Początek końca polityki otwartych drzwi dla migrantów. Historyczne głosowanie w komisji PE

Posłowie do Parlamentu Europejskiego w Komisji Wolności Obywatelskich przyjęli 40 głosami za, przy 32 głosach przeciw i bez wstrzymujących się swoje stanowisko w sprawie nowych przepisów, na mocy których państwa członkowskie mogą zdecydować, że kraj spoza UE jest bezpiecznym krajem trzecim
Historyczne głosowanie w Komisji Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego
Historyczne głosowanie w Komisji Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego / Parlament Europejski/Materiał prasowy

Co musisz wiedzieć:

  • Zmiany w ustawie o azylu z 2024 r. dotyczące warunków stosowania przepisów dotyczących bezpiecznych krajów spoza UE zostały w środę zatwierdzone przez Komisję Wolności Obywatelskich.
  • Przyjęto nowe warunki umożliwiające państwom członkowskim podjęcie decyzji, że kraj spoza UE jest bezpieczny dla osoby ubiegającej się o azyl.
  • Uznano, że odwołanie od odrzucenia wniosku o azyl nie powinno automatycznie zawieszać decyzji o powrocie wnioskodawcy do bezpiecznego państwa trzeciego.
  • Oczekuje się, że decyzja o rozpoczęciu negocjacji z Radą UE zostanie ogłoszona na nadchodzącej sesji plenarnej.

 

Przyjęty tekst jest zgodny z propozycją Komisji dotyczącą aktualizacji tego przepisu w rozporządzeniu w sprawie postępowania azylowego.

 

Warunki wprowadzenia nowych przepisów

Nowe przepisy wymagałyby spełnienia jednego z trzech następujących warunków, jeżeli kraje UE zdecydują się na zastosowanie koncepcji bezpiecznego kraju trzeciego w indywidualnych przypadkach:

Związek między wnioskodawcą a państwem trzecim; posłowie do Parlamentu Europejskiego proponują, aby związek ten można było uznać za ustanowiony, jeżeli członkowie rodziny wnioskodawcy przebywają w danym państwie trzecim, jeżeli wnioskodawca przebywał tam wcześniej lub jeżeli istnieją powiązania językowe, gospodarcze, kulturowe, religijne lub geograficzne

Wnioskodawcy przeszli tranzyt przez państwo trzecie, w którym mogli ubiegać się o skuteczną ochronę

W przypadku zawarcia umowy lub porozumienia w tym zakresie z państwem trzecim; posłowie chcą, aby porozumienia te zostały zawarte na piśmie, w sposób prawnie solidny i przejrzysty. Zachęca się do zawierania porozumień i ustaleń na szczeblu UE w celu uniknięcia rozbieżnych praktyk między państwami członkowskimi UE.

Koniec z przeciąganiem spraw

„Koncepcja "bezpiecznego kraju trzeciego" pozwala państwom UE uznać wniosek o azyl za niedopuszczalny, jeśli osoba ubiegająca się o ochronę mogła uzyskać skuteczną ochronę w innym, bezpiecznym kraju, przez który podróżowała. Problem w tym, że dotychczas przepisy były praktycznie niemożliwe do zastosowania – wymagały wykazania „osobistego związku” migranta z danym krajem trzecim. To paraliżowało całą procedurę. Migranci i ich prawnicy bez trudu przeciągali sprawy latami, korzystając z luk prawnych. Co udało się zmienić? Od teraz, by zastosować koncepcję bezpiecznego kraju trzeciego, wystarczy spełnienie jednego z trzech kryteriów:

  • Związek z państwem trzecim, określony w prawie krajowym – państwa zachowują możliwość stosowania go tam, gdzie to potrzebne.
  • Tranzyt przez państwo trzecie – koniec z fikcją, że ktoś, kto przejechał przez kilka bezpiecznych krajów, „nie miał szansy” skorzystać z ochrony.
  • Umowa lub porozumienie z państwem trzecim – zawarte przez UE albo samodzielnie przez państwo członkowskie, które zobowiązuje dane państwo do rozpatrywania wniosków o ochronę”

- wyliczała eurodeputowana Konfederacji Ewa Zajączkowska-Hernik.

 

Koniec z niekończącymi się odwołaniami

„Przyjęliśmy również zmiany wynikające z moich poprawek, które lewica próbowała wyrzucić do kosza:

  • Usunięcie automatycznego zawieszenia decyzji o wydaleniu nielegalnego migranta – koniec z taktycznym blokowaniem procedur przez niekończące się odwołania. Możliwość stosowania koncepcji wobec nieletnich bez opieki, jeśli istnieje uzasadnione zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.
  • Wyraźne potwierdzenie suwerennego prawa państw do opierania się na umowach z państwami trzecimi.
  • Wzmocnienie przepisów o zapobieganiu ucieczce nielegalnych migrantów – państwa mogą stosować wszelkie środki, w tym ograniczenia swobody czy detencję, by zapewnić skuteczność procedur”

- dodała.

 

Lewica była przeciw

„Sojusz Socjalistów i Demokratów, Zieloni oraz skrajna Lewica złożyli wniosek o odrzucenie całej propozycji. Chcieli, by Europa pozostała kontynentem otwartych drzwi, bezbronnych granic i niekończących się fal nielegalnej imigracji, ale... przegrali! Na komisji LIBE udało się zbudować większość złożoną z Patriotów dla Europy, Europy Suwerennych Narodów, Europejskich Konserwatystów i Reformatorów oraz Europejskiej Partii Ludowej i obroniliśmy kluczową reformę. To jest realne uszczelnienie systemu i początek końca fikcji, na której opierała się unijna polityka azylowa. Teraz czas na głosowanie plenarne a następnie negocjacje z Radą. Przed nami jeszcze dużo pracy, ale pierwszy krok na tej drodze został właśnie postawiony. Podawajcie dalej, bo Polska i cała Europa muszą wiedzieć, że prawica potrafi wygrywać, jeśli gra toczy się o bezpieczeństwo naszych obywateli i granic!”

- podsumowała Zajączkowska.

 

 

 

Odrzucenie wniosku równa się deportacja

Posłowie do Parlamentu Europejskiego poparli propozycję Komisji, zgodnie z którą wnioskodawcy nie powinni mieć automatycznego prawa do pozostania w UE w przypadku odwołania się od decyzji stwierdzającej niedopuszczalność ich wniosku o azyl na podstawie stosowania przepisów dotyczących bezpiecznego państwa trzeciego.

Sprawozdawczyni Lena Düpont (PPE, Niemcy) powiedziała:

„Dzięki rozporządzeniu w sprawie bezpiecznego kraju trzeciego czynimy pakt migracyjny wiarygodnym i operacyjnym. Jako jeden z pozostałych brakujących elementów Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego zapewnia on od dawna potrzebną spójność i zapewnia państwom członkowskim elastyczność niezbędną do skutecznego i spójnego stosowania tej koncepcji. Chcemy usunąć przeszkody i zadbać o to, aby procedury azylowe, w tym procedury powrotowe, były szybsze, jaśniejsze i skuteczniejsze, co jest niezbędne do ograniczenia nielegalnej migracji i zwiększenia liczby powrotów. Chcemy mieć pewność, że ochrona będzie udzielana tam, gdzie jest potrzebna, ale nie automatycznie na terenie UE, jeśli bezpieczna i skuteczna ochrona będzie mogła być zagwarantowana gdzie indziej. Teraz musimy działać szybko, aby zakończyć ten kluczowy filar funkcjonującego Paktu."

 

Następne kroki

Oczekuje się, że decyzja o rozpoczęciu negocjacji z Radą zostanie ogłoszona na nadchodzącej sesji plenarnej. Po zatwierdzeniu go przez Parlament mogą rozpocząć się rozmowy na temat ostatecznego kształtu prawodawstwa.


 

POLECANE
Brutalny napad na Podkarpaciu: Skrępowali, torturowali i polewali wrzątkiem. Ukraińcy trafili do aresztu z ostatniej chwili
Brutalny napad na Podkarpaciu: Skrępowali, torturowali i polewali wrzątkiem. Ukraińcy trafili do aresztu

Brutalny napad w Soninie przez wiele miesięcy pozostawał niewyjaśniony. Teraz policja poinformowała o zatrzymaniu trzech obywateli Ukrainy.

Szwedzka nauczycielka przerażona polskim podręcznikiem do geografii. Przesiąknięty nacjonalizmem z ostatniej chwili
Szwedzka nauczycielka przerażona polskim podręcznikiem do geografii. "Przesiąknięty nacjonalizmem"

Szwedzka nauczycielka po wizycie w Krakowie nie kryła zaskoczenia polskim podręcznikiem do geografii.

Dwie Heleny Wolińskie. Operacja ocieplania wizerunku komunistycznego potwora tylko u nas
Dwie Heleny Wolińskie. Operacja ocieplania wizerunku komunistycznego potwora

Jedna Helena Wolińska to ta, która jest bohaterką – razem z mężem Włodzimierzem Brusem - wydanej właśnie książki „Stygmat”. Osoba ciepła, kochająca, rodzinna, w końcu – co najważniejsze - ofiara komunizmu. Druga Helena Wolińska to stalinowska prokurator wojskowa, potwór w mundurze, inkwizytorka, bestia.

Polacy krytycznie oceniają Tuska. Sondaż nie pozostawia złudzeń z ostatniej chwili
Polacy krytycznie oceniają Tuska. Sondaż nie pozostawia złudzeń

Najnowsze badanie pracowni IBRiS dla Onetu pokazuje wyraźny problem wizerunkowy premiera Donalda Tuska – w ocenie respondentów dominują odpowiedzi krytyczne.

IMGW wydał nowy komunikat. Oto co nas czeka z ostatniej chwili
IMGW wydał nowy komunikat. Oto co nas czeka

Sobota przyniesie dużo słońca i nawet 19 st. C, ale na zachodzie pojawią się opady i możliwe burze. W niedzielę więcej chmur i deszczu – informuje w najnowszym komunikacie Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej.

Ambasada USA ostrzelana. Nad budynkiem unosi się dym z ostatniej chwili
Ambasada USA ostrzelana. Nad budynkiem unosi się dym

Agencja Reutera poinformowała w sobotę, że irański pocisk rakietowy trafił w ambasadę USA w stolicy Iraku, Bagdadzie. Nie wiadomo na razie, czy ktoś ucierpiał w wyniku ataku.

Eksplozja w szkole w Amsterdamie. Władze zabrały głos z ostatniej chwili
Eksplozja w szkole w Amsterdamie. Władze zabrały głos

W Amsterdamie doszło do eksplozji przy żydowskiej szkole w dzielnicy Buitenveldert.

USA zbombardowały wyspę Chark. Strzał ostrzegawczy z ostatniej chwili
USA zbombardowały wyspę Chark. "Strzał ostrzegawczy"

Przez irańską wyspę Chark, zaatakowaną w piątek przez USA, przechodzi 80-90 proc. eksportu ropy Iranu. Prezydent USA Donald Trump zapewnił, że tamtejsze obiekty naftowe nie zostały zniszczone, lecz może zrewidować swoją decyzję, jeśli cieśnina Ormuz będzie dalej blokowana. Axios ocenił, że atak był „strzałem ostrzegawczym”.

Komunikat dla mieszkańców Warszawy z ostatniej chwili
Komunikat dla mieszkańców Warszawy

Utrudnienia na linii M2 w Warszawie. Metro kursuje w dwóch pętlach, wyłączono stacje Szwedzka i Targówek Mieszkaniowy.

Państwa narodowe są podstawą wolności tylko u nas
Państwa narodowe są podstawą wolności

Państwo narodowe, wolność słowa i niezależność energetyczna – to trzy filary, które zdominowały dyskusję podczas konferencji Alliance of Sovereign Nations 2026 w Waszyngtonie. Wystąpienia amerykańskiej kongresmen Anny Pauliny Luny oraz rumuńskiego lidera prawicy George Simiona pokazały rosnące znaczenie debat o suwerenności państw w świecie Zachodu.

REKLAMA

Początek końca polityki otwartych drzwi dla migrantów. Historyczne głosowanie w komisji PE

Posłowie do Parlamentu Europejskiego w Komisji Wolności Obywatelskich przyjęli 40 głosami za, przy 32 głosach przeciw i bez wstrzymujących się swoje stanowisko w sprawie nowych przepisów, na mocy których państwa członkowskie mogą zdecydować, że kraj spoza UE jest bezpiecznym krajem trzecim
Historyczne głosowanie w Komisji Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego
Historyczne głosowanie w Komisji Wolności Obywatelskich Parlamentu Europejskiego / Parlament Europejski/Materiał prasowy

Co musisz wiedzieć:

  • Zmiany w ustawie o azylu z 2024 r. dotyczące warunków stosowania przepisów dotyczących bezpiecznych krajów spoza UE zostały w środę zatwierdzone przez Komisję Wolności Obywatelskich.
  • Przyjęto nowe warunki umożliwiające państwom członkowskim podjęcie decyzji, że kraj spoza UE jest bezpieczny dla osoby ubiegającej się o azyl.
  • Uznano, że odwołanie od odrzucenia wniosku o azyl nie powinno automatycznie zawieszać decyzji o powrocie wnioskodawcy do bezpiecznego państwa trzeciego.
  • Oczekuje się, że decyzja o rozpoczęciu negocjacji z Radą UE zostanie ogłoszona na nadchodzącej sesji plenarnej.

 

Przyjęty tekst jest zgodny z propozycją Komisji dotyczącą aktualizacji tego przepisu w rozporządzeniu w sprawie postępowania azylowego.

 

Warunki wprowadzenia nowych przepisów

Nowe przepisy wymagałyby spełnienia jednego z trzech następujących warunków, jeżeli kraje UE zdecydują się na zastosowanie koncepcji bezpiecznego kraju trzeciego w indywidualnych przypadkach:

Związek między wnioskodawcą a państwem trzecim; posłowie do Parlamentu Europejskiego proponują, aby związek ten można było uznać za ustanowiony, jeżeli członkowie rodziny wnioskodawcy przebywają w danym państwie trzecim, jeżeli wnioskodawca przebywał tam wcześniej lub jeżeli istnieją powiązania językowe, gospodarcze, kulturowe, religijne lub geograficzne

Wnioskodawcy przeszli tranzyt przez państwo trzecie, w którym mogli ubiegać się o skuteczną ochronę

W przypadku zawarcia umowy lub porozumienia w tym zakresie z państwem trzecim; posłowie chcą, aby porozumienia te zostały zawarte na piśmie, w sposób prawnie solidny i przejrzysty. Zachęca się do zawierania porozumień i ustaleń na szczeblu UE w celu uniknięcia rozbieżnych praktyk między państwami członkowskimi UE.

Koniec z przeciąganiem spraw

„Koncepcja "bezpiecznego kraju trzeciego" pozwala państwom UE uznać wniosek o azyl za niedopuszczalny, jeśli osoba ubiegająca się o ochronę mogła uzyskać skuteczną ochronę w innym, bezpiecznym kraju, przez który podróżowała. Problem w tym, że dotychczas przepisy były praktycznie niemożliwe do zastosowania – wymagały wykazania „osobistego związku” migranta z danym krajem trzecim. To paraliżowało całą procedurę. Migranci i ich prawnicy bez trudu przeciągali sprawy latami, korzystając z luk prawnych. Co udało się zmienić? Od teraz, by zastosować koncepcję bezpiecznego kraju trzeciego, wystarczy spełnienie jednego z trzech kryteriów:

  • Związek z państwem trzecim, określony w prawie krajowym – państwa zachowują możliwość stosowania go tam, gdzie to potrzebne.
  • Tranzyt przez państwo trzecie – koniec z fikcją, że ktoś, kto przejechał przez kilka bezpiecznych krajów, „nie miał szansy” skorzystać z ochrony.
  • Umowa lub porozumienie z państwem trzecim – zawarte przez UE albo samodzielnie przez państwo członkowskie, które zobowiązuje dane państwo do rozpatrywania wniosków o ochronę”

- wyliczała eurodeputowana Konfederacji Ewa Zajączkowska-Hernik.

 

Koniec z niekończącymi się odwołaniami

„Przyjęliśmy również zmiany wynikające z moich poprawek, które lewica próbowała wyrzucić do kosza:

  • Usunięcie automatycznego zawieszenia decyzji o wydaleniu nielegalnego migranta – koniec z taktycznym blokowaniem procedur przez niekończące się odwołania. Możliwość stosowania koncepcji wobec nieletnich bez opieki, jeśli istnieje uzasadnione zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa.
  • Wyraźne potwierdzenie suwerennego prawa państw do opierania się na umowach z państwami trzecimi.
  • Wzmocnienie przepisów o zapobieganiu ucieczce nielegalnych migrantów – państwa mogą stosować wszelkie środki, w tym ograniczenia swobody czy detencję, by zapewnić skuteczność procedur”

- dodała.

 

Lewica była przeciw

„Sojusz Socjalistów i Demokratów, Zieloni oraz skrajna Lewica złożyli wniosek o odrzucenie całej propozycji. Chcieli, by Europa pozostała kontynentem otwartych drzwi, bezbronnych granic i niekończących się fal nielegalnej imigracji, ale... przegrali! Na komisji LIBE udało się zbudować większość złożoną z Patriotów dla Europy, Europy Suwerennych Narodów, Europejskich Konserwatystów i Reformatorów oraz Europejskiej Partii Ludowej i obroniliśmy kluczową reformę. To jest realne uszczelnienie systemu i początek końca fikcji, na której opierała się unijna polityka azylowa. Teraz czas na głosowanie plenarne a następnie negocjacje z Radą. Przed nami jeszcze dużo pracy, ale pierwszy krok na tej drodze został właśnie postawiony. Podawajcie dalej, bo Polska i cała Europa muszą wiedzieć, że prawica potrafi wygrywać, jeśli gra toczy się o bezpieczeństwo naszych obywateli i granic!”

- podsumowała Zajączkowska.

 

 

 

Odrzucenie wniosku równa się deportacja

Posłowie do Parlamentu Europejskiego poparli propozycję Komisji, zgodnie z którą wnioskodawcy nie powinni mieć automatycznego prawa do pozostania w UE w przypadku odwołania się od decyzji stwierdzającej niedopuszczalność ich wniosku o azyl na podstawie stosowania przepisów dotyczących bezpiecznego państwa trzeciego.

Sprawozdawczyni Lena Düpont (PPE, Niemcy) powiedziała:

„Dzięki rozporządzeniu w sprawie bezpiecznego kraju trzeciego czynimy pakt migracyjny wiarygodnym i operacyjnym. Jako jeden z pozostałych brakujących elementów Wspólnego Europejskiego Systemu Azylowego zapewnia on od dawna potrzebną spójność i zapewnia państwom członkowskim elastyczność niezbędną do skutecznego i spójnego stosowania tej koncepcji. Chcemy usunąć przeszkody i zadbać o to, aby procedury azylowe, w tym procedury powrotowe, były szybsze, jaśniejsze i skuteczniejsze, co jest niezbędne do ograniczenia nielegalnej migracji i zwiększenia liczby powrotów. Chcemy mieć pewność, że ochrona będzie udzielana tam, gdzie jest potrzebna, ale nie automatycznie na terenie UE, jeśli bezpieczna i skuteczna ochrona będzie mogła być zagwarantowana gdzie indziej. Teraz musimy działać szybko, aby zakończyć ten kluczowy filar funkcjonującego Paktu."

 

Następne kroki

Oczekuje się, że decyzja o rozpoczęciu negocjacji z Radą zostanie ogłoszona na nadchodzącej sesji plenarnej. Po zatwierdzeniu go przez Parlament mogą rozpocząć się rozmowy na temat ostatecznego kształtu prawodawstwa.



 

Polecane