Jest wyrok ws. Stanowski kontra Janoszek: Film do usunięcia, 20 tys. zł zadośćuczynienia

Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił wyrok w procesie Natalii Janoszek przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i Kanałowi Sportowemu. Nakazał trwałe usunięcie filmu dziennikarza oraz zasądził 20 tys. zł zadośćuczynienia dla powódki. Decyzję sądu skomentował sam Krzysztof Stanowski.
Krzysztof Stanowski
Krzysztof Stanowski / screen YT - Kanał Zero

Co musisz wiedzieć:

  • Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał trwałe usunięcie filmu Krzysztofa Stanowskiego o Natalii Janoszek i zasądził 20 tys. zł zadośćuczynienia, uznając naruszenie dóbr osobistych aktorki.
  • W uzasadnieniu podkreślono, że Janoszek miała prawo kreować swój wizerunek jak chciała, a pozwani mogli ją krytykować, lecz nie w sposób naruszający dobra osobiste.
  • Krzysztof Stanowski w komentarzu stwierdził, że najprawdopodobniej obie strony złożą apelację.
  • Wyrok dot. głośnej serii „Dziennikarskie zero”, w której Stanowski podważał prawdziwość rzekomej bollywoodzkiej kariery Janoszek; materiały osiągały rekordowe wyniki oglądalności.

 

Wyrok sądu

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił orzeczenie w sprawie z pozwu Natalii Janoszek przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i Kanałowi Sportowemu o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienia. Pozwanych zobowiązano do usunięcia nagrania o Janoszek z platform społecznościowych, filmowych, czy ze strony internetowej www.kanalsportowy.pl.

Zasądzono także solidarnie od pozwanych wypłatę kwoty 20 tys. zł na rzecz powódki.

Wyrok nie jest prawomocny, został wydany w I instancji.

 

Uzasadnienie

Powódka w jakiś sposób wystylizowała swoją karierę zawodową w mediach społecznościowych, miała prawo tak zrobić, jak każdy człowiek. Nie można powiedzieć, że informacje, które pojawiły się w mediach społecznościowych, a które niejako zostały zakwestionowane przez pozwanych, były kłamstwem czy oszustwem

– tłumaczył swoją decyzję sędzia. Zdaniem sądu pozwani mieli prawo do krytyki, ale nie do naruszenia dóbr osobistych Natalii Janoszek. W ocenie sądu nie zasługuje na uwzględnienie tłumaczenie pozwanego Krzysztofa Stanowskiego, że nagrał ten film w interesie publicznym. Podkreślono również, że "przedstawiony w aktach sprawy hejt, który wylał się na panią [Janoszek – red.], był ogromny".

Janoszek żądała zadośćuczynienia na poziomie 100 tys. zł twierdząc, że "na skutek tej publikacji nie miała się z czego utrzymywać w Polsce". Sąd uznał kwotę 20 tys. zł za adekwatną wskazując, że zadośćuczynienie nie ma pokrywać kosztów utrzymania, a jedynie "wyrównać szkodę moralną".

 

Komentarz Stanowskiego

Decyzję sądu skomentował na Instagramie Krzysztof Stanowski. Twórca Kanału Zero przekazał, że od decyzji sądu najprawdopodobniej "obie strony będą się odwoływać". 

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie muszę przepraszać Natalii Janoszek za cokolwiek. Sąd uznał, że Natalia Janoszek wykreowała swój wizerunek, a moja narracja nie była kłamliwa. Janoszek domagała się także 100 tys. złotych. Sąd uznał, że powinna dostać 20 tys., ponieważ wylała się na nią nieprawdopodobna fala hejtu. Ponadto film - ten pierwszy - powinien zostać usunięty z Kanału Sportowego, bo już swoje zarobił i spółka nie powinna z niego dalej czerpać korzyści 

– dodał dziennikarz. W dalszej części wpisu wskazał, że skoro nie musi przepraszać to dziwi go, że "cokolwiek musi być usunięte" i musi z Kanałem Sportowym wypłacić 20 tys. zł.

Podejrzewam z kolei, że Natalia Janoszek najbardziej liczyła na przeprosiny, które miałyby świadczyć o tym, że rzekomo kłamałem (a sąd stwierdził, że wcale nie), stąd moje podejrzenie, że odwołają się obie strony

– podsumował Stanowski.

 

Stanowski kontra Janoszek

Krzysztof Stanowski, jeszcze w Kanale Sportowym, analizował karierę Natalii Janoszek w serii „Dziennikarskie zero”, zarzucając jej kłamliwe manipulowanie własnym wizerunkiem. Jego materiały biły rekordy – jeden z filmów o Janoszek przekroczył 12 mln wyświetleń i pozostaje jednym z najpopularniejszych nagrań w historii Kanału Sportowego.

Janoszek przedstawiana była przez liczne plotkarskie media w Polsce jako gwiazda Bollywood i zapraszana do programów największych stacji telewizyjnych. Stanowski w swoich materiałach ukazywał, że Janoszek zmyśliła swoje osiągnięcia za granicą, a w Bollywood nikt o niej nie słyszał.


 

POLECANE
Skażony alkohol pod skocznią w Zakopanem? Szokujące doniesienia z ostatniej chwili
Skażony alkohol pod skocznią w Zakopanem? Szokujące doniesienia

KAS apeluje do turystów i kibiców, aby kupowali napoje alkoholowe wyłącznie w legalnych punktach, po tym jak ujawniono "grzańca" niewiadomego pochodzenia sprzedawanego podczas zawodów Pucharu Świata w skokach narciarskich pod Wielką Krokwią. Alkohol mógł być skażony.

Komunikat Straży Granicznej. Nowe doniesienia z granicy z ostatniej chwili
Komunikat Straży Granicznej. Nowe doniesienia z granicy

Straż Graniczna publikuje raporty dotyczące wydarzeń na polskiej granicy z Białorusią. Ponadto zaraportowano także o sytuacji na granicy z Litwą i Niemcami w związku z przywróceniem na nich tymczasowych kontroli.

„Dni Klicha w Waszyngtonie są policzone. Sikorski się z tym pogodził” z ostatniej chwili
„Dni Klicha w Waszyngtonie są policzone. Sikorski się z tym pogodził”

Szef Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz ocenił, że szef MSZ Radosław Sikorski „jest już pogodzony z faktem, że Bogdan Klich nie będzie ambasadorem w Waszyngtonie”. Jak dodał, „dni Klicha są już policzone w Waszyngtonie”. Dobrze by było znaleźć dobrego, wspólnego kandydata - ocenił.

Wyłączenia prądu w Warszawie. Komunikat dla mieszkańców z ostatniej chwili
Wyłączenia prądu w Warszawie. Komunikat dla mieszkańców

Mieszkańcy Warszawy muszą przygotować się na planowane przerwy w dostawie prądu. Sprawdź, gdzie 7 stycznia 2026 r. nastąpią wyłączenia.

„Nic się nie trzyma kupy”. Ciąg dalszy kompromitacji Polski 2050 ws. wyborów na szefa partii z ostatniej chwili
„Nic się nie trzyma kupy”. Ciąg dalszy kompromitacji Polski 2050 ws. wyborów na szefa partii

Nic się nie trzyma kupy - tymi słowami wiceminister cyfryzacji Michał Gramatyka (Polska 2050) skomentował stanowisko serwisu odpowiedzialnego za głosowanie w unieważnionej II turze wyborów na przewodniczącego partii. Interankieta zaś twierdzi, że nie doszło do „żadnego ataku ani wpływu osób trzecich”.

Spotkanie Nawrocki–Sikorski. Podano datę z ostatniej chwili
Spotkanie Nawrocki–Sikorski. Podano datę

Prezydent Karol Nawrocki zaprosił szefa MSZ Radosława Sikorskiego na spotkanie na 26 stycznia, na godz. 14 – poinformował w środę szef prezydenckiego Biura Polityki Międzynarodowej Marcin Przydacz. – Spotkanie ma dotyczyć nominacji ambasadorskich Prezydent jest gotów, aby tę sytuację rozwiązać – dodał Przydacz.

Mężczyzna podpalił synagogę w Niemczech, po czym wykonywał nazistowskie gesty z ostatniej chwili
Mężczyzna podpalił synagogę w Niemczech, po czym wykonywał nazistowskie gesty

Do szokującego incydentu doszło w niemieckim mieście Giessen, położonym na północ od Frankfurtu. W nocy nieznany mężczyzna podpalił wejście do synagogi, a następnie wykonał nazistowski salut, który zarejestrowały kamery monitoringu. Sprawca został zatrzymany, a niemiecka policja bada motyw działania, wskazując na możliwy atak o podłożu antysemickim.

Krajewski kłamał? Anna Bryłka: Nikt z rządu nie przygotowuje wniosku do TSUE ws. umowy UE–Mercosur z ostatniej chwili
Krajewski kłamał? Anna Bryłka: Nikt z rządu nie przygotowuje wniosku do TSUE ws. umowy UE–Mercosur

„Efektem porannej interwencji Krzysztofa Mulawy z Konfederacji jest informacja, że w Kancelarii Premiera ani w żadnym z resortów NIE TRWAJĄ prace nad przygotowaniem skargi do TSUE ws. umowy UE-Mercosur” – poinformowała na platformie X eurodeputowana Anna Bryłka (Konfederacja).

UE zastrzega sobie prawo do wykorzystania rosyjskich aktywów na spłatę pożyczki dla Ukrainy gorące
UE zastrzega sobie prawo do wykorzystania rosyjskich aktywów na spłatę pożyczki dla Ukrainy

Komisja Europejska przyjęła dziś zestaw wniosków ustawodawczych mających na celu zapewnienie Ukrainie ciągłego wsparcia finansowego w latach 2026 i 2027. „Unia zastrzega sobie prawo do wykorzystania rosyjskich aktywów zamrożonych na jej terenie do spłaty pożyczki, w pełnej zgodności z prawem UE i prawem międzynarodowym. Pożyczka naprawcza, zaproponowana 3 grudnia 2025 r., pozostaje na stole” – poinformowała KE w specjalnie wydanym komunikacie.

Będzie przełom w sprawie Grenlandii? Duńsko-grenlandzka delegacja leci do Waszyngtonu z ostatniej chwili
Będzie przełom w sprawie Grenlandii? Duńsko-grenlandzka delegacja leci do Waszyngtonu

Do spotkania duńsko-grenlandzkiej delegacji z władzami USA na temat przyszłości Grenlandii dojdzie w środę po południu w Waszyngtonie. Media w Danii podkreślają, że rozmowy mogą być przełomem, a także najważniejszą misją w karierze politycznej szefa duńskiej dyplomacji Larsa Lokke Rasmussena. 

REKLAMA

Jest wyrok ws. Stanowski kontra Janoszek: Film do usunięcia, 20 tys. zł zadośćuczynienia

Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił wyrok w procesie Natalii Janoszek przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i Kanałowi Sportowemu. Nakazał trwałe usunięcie filmu dziennikarza oraz zasądził 20 tys. zł zadośćuczynienia dla powódki. Decyzję sądu skomentował sam Krzysztof Stanowski.
Krzysztof Stanowski
Krzysztof Stanowski / screen YT - Kanał Zero

Co musisz wiedzieć:

  • Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał trwałe usunięcie filmu Krzysztofa Stanowskiego o Natalii Janoszek i zasądził 20 tys. zł zadośćuczynienia, uznając naruszenie dóbr osobistych aktorki.
  • W uzasadnieniu podkreślono, że Janoszek miała prawo kreować swój wizerunek jak chciała, a pozwani mogli ją krytykować, lecz nie w sposób naruszający dobra osobiste.
  • Krzysztof Stanowski w komentarzu stwierdził, że najprawdopodobniej obie strony złożą apelację.
  • Wyrok dot. głośnej serii „Dziennikarskie zero”, w której Stanowski podważał prawdziwość rzekomej bollywoodzkiej kariery Janoszek; materiały osiągały rekordowe wyniki oglądalności.

 

Wyrok sądu

W środę Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił orzeczenie w sprawie z pozwu Natalii Janoszek przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i Kanałowi Sportowemu o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienia. Pozwanych zobowiązano do usunięcia nagrania o Janoszek z platform społecznościowych, filmowych, czy ze strony internetowej www.kanalsportowy.pl.

Zasądzono także solidarnie od pozwanych wypłatę kwoty 20 tys. zł na rzecz powódki.

Wyrok nie jest prawomocny, został wydany w I instancji.

 

Uzasadnienie

Powódka w jakiś sposób wystylizowała swoją karierę zawodową w mediach społecznościowych, miała prawo tak zrobić, jak każdy człowiek. Nie można powiedzieć, że informacje, które pojawiły się w mediach społecznościowych, a które niejako zostały zakwestionowane przez pozwanych, były kłamstwem czy oszustwem

– tłumaczył swoją decyzję sędzia. Zdaniem sądu pozwani mieli prawo do krytyki, ale nie do naruszenia dóbr osobistych Natalii Janoszek. W ocenie sądu nie zasługuje na uwzględnienie tłumaczenie pozwanego Krzysztofa Stanowskiego, że nagrał ten film w interesie publicznym. Podkreślono również, że "przedstawiony w aktach sprawy hejt, który wylał się na panią [Janoszek – red.], był ogromny".

Janoszek żądała zadośćuczynienia na poziomie 100 tys. zł twierdząc, że "na skutek tej publikacji nie miała się z czego utrzymywać w Polsce". Sąd uznał kwotę 20 tys. zł za adekwatną wskazując, że zadośćuczynienie nie ma pokrywać kosztów utrzymania, a jedynie "wyrównać szkodę moralną".

 

Komentarz Stanowskiego

Decyzję sądu skomentował na Instagramie Krzysztof Stanowski. Twórca Kanału Zero przekazał, że od decyzji sądu najprawdopodobniej "obie strony będą się odwoływać". 

Dla mnie najważniejsze jest to, że nie muszę przepraszać Natalii Janoszek za cokolwiek. Sąd uznał, że Natalia Janoszek wykreowała swój wizerunek, a moja narracja nie była kłamliwa. Janoszek domagała się także 100 tys. złotych. Sąd uznał, że powinna dostać 20 tys., ponieważ wylała się na nią nieprawdopodobna fala hejtu. Ponadto film - ten pierwszy - powinien zostać usunięty z Kanału Sportowego, bo już swoje zarobił i spółka nie powinna z niego dalej czerpać korzyści 

– dodał dziennikarz. W dalszej części wpisu wskazał, że skoro nie musi przepraszać to dziwi go, że "cokolwiek musi być usunięte" i musi z Kanałem Sportowym wypłacić 20 tys. zł.

Podejrzewam z kolei, że Natalia Janoszek najbardziej liczyła na przeprosiny, które miałyby świadczyć o tym, że rzekomo kłamałem (a sąd stwierdził, że wcale nie), stąd moje podejrzenie, że odwołają się obie strony

– podsumował Stanowski.

 

Stanowski kontra Janoszek

Krzysztof Stanowski, jeszcze w Kanale Sportowym, analizował karierę Natalii Janoszek w serii „Dziennikarskie zero”, zarzucając jej kłamliwe manipulowanie własnym wizerunkiem. Jego materiały biły rekordy – jeden z filmów o Janoszek przekroczył 12 mln wyświetleń i pozostaje jednym z najpopularniejszych nagrań w historii Kanału Sportowego.

Janoszek przedstawiana była przez liczne plotkarskie media w Polsce jako gwiazda Bollywood i zapraszana do programów największych stacji telewizyjnych. Stanowski w swoich materiałach ukazywał, że Janoszek zmyśliła swoje osiągnięcia za granicą, a w Bollywood nikt o niej nie słyszał.



 

Polecane