Prawy Sierpowy: Prezydencie! Wybieraj tak jak tego kasta oczekuje! Bo inaczej demokracja, wolne sądy itd.
Okiem farmera
O co tym razem chodzi? Ano o to ze wedle Borysa Budki i wielu innych tuzów opozycji Prezydent ma prawo wybrać pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, ale tylko tego którego opozycja zaakceptuje. Nie ważne że jak byk w konstytucji stoi że Prezydent dokonuje wyboru spośród PIĘCIU kandydatów
wyłonionych w głosowaniu ZO SN.
Nawet są sugestie że powinien dokonać tego wyboru bo taki był do tej pory obyczaj. Czyli taki delikatny Kalizm? Bo jak wybierzesz nie tego to będziesz brzydki i nieelegancki??? A gdzie prerogratywy?! Prezydent może wybrać nawet takiego kandydata który zebrał najmniej głosów z tej piątki, jeśli uzna że to On będzie tym kto najlepiej się na tym stanowisku sprawdzi. Ja nie wiem kogo wybierze, ale ufam ze wybierze dobrze, wedle kwalifikacji oraz tego czy podoła ten kandydat zadaniu oczyszczenia ze złogów komuny środowiska sędziowskiego.
Bo tu walka kasty nie idzie o konstytucję demokrację czy praworządność. Tu idzie o to że Oni chcą unikać ponoszenia odpowiedzialności, parafrazując pewnego klasyka, ,,Do końca świata i o jeden dzień dłużej!''
Oni maja świadomość że gdy utracą sądy, jak za delikty będzie bezwzględna kara, a ostentacyjne prowokowanie wypuszczaniem przestępców na wolność bo są znani, nie będzie już możliwe. Dlatego tak krzyczą że PiS łamie praworządność. Tyle że ta wersja praworządności to kpina z ofiar jej beneficjentów. Możesz po pijaku rozjechać staruszke na przejściu niesprawnym samochodem bez OC. Wyrok... Staruszka wtargnęła na przejście z nadmierna prędkością. Możesz być szefem mafii wnuczkowej. Masz kasę, to hulasz na wolności...
Sedzia który ma pretensje do rządu z tego powodu zawiesza proces gangu obcinaczy palców, bo On musi zadać pytanie prejudycjalne...
Albo inny przypadek rozgrzanego sędziego.
A co z tymi którzy w zależności od statusu oskarżonego wydają wyrok w zawiasach, bo to znany i lubiany, a jakiemuś leszczykowi z plebsu zasadzą taki wyrok że się nie pozbiera ze śmiechu. Bo ukradł batonik i w dodatku śmiał być chorym i ubezwłasnowolnionym?
Tak, wielu sędziów ostro pracuje na tak podły wizerunek ,,bezmiaru niesprawiedliwości'' I Oni teraz się boja że będą musieli ponosić konsekwencje swych działań. Że rzekomo walczą o swą niezawisłość?
Kiedyś ktoś powiedział że żałuje iż sędzia który zdradził sprawiedliwość powinien zawisnąć. To oczywiście ironia, ja twierdzę że powinien być pozbawionym wszelkich przywilejów i mieć dożywotni zakaz pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych poza pełnieniem funkcji dozorcy w parku miejskim.
Że niby to okrutna kara? Sędzia ponosi wielką odpowiedzialność za losy ludzi którzy są pod jego wyroki wydani. A skoro tak, to i odpowiedzialność musi być adekwatna.
farmerjanek
grafika pixabay.com
