Co musisz wiedzieć?

• Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji (KRRiT) to konstytucyjny organ stojący na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego w radiofonii i telewizji.
• Sejm i Senat w 2025 roku odrzuciły sprawozdanie KRRiT z działalności w 2024 roku, co tradycyjnie mogłoby skutkować wygaśnięciem kadencji jej członków.
• Prezydent Karol Nawrocki odmówił potwierdzenia tej decyzji, argumentując, że nie zgadza się z motywacją parlamentu.
• Spór dotyczy interpretacji konstytucyjnych uprawnień dotyczących nadzoru nad KRRiT i może mieć poważne konsekwencje polityczne i prawne.

Oświadczenie opublikowane przez Kancelarię Prezydenta

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki przekazał w środę na platformie X oświadczenie prezydenta Nawrockiego dotyczące decyzji parlamentu.

„Po zapoznaniu się z uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 czerwca 2025 r. w sprawie Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 roku (M. P. poz. 646) oraz uchwałą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 września 2025 r. w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (M. P. poz. 1022) i argumentacją przedstawioną przez Sejm i Senat na poparcie stanowisk o odrzuceniu sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 roku, oświadczam, że kategorycznie nie zgadzam się z argumentacją zawartą we wskazanych wyżej uchwałach Sejmu oraz Senatu i w związku z tym nie potwierdzam wygaśnięcia kadencji członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji” – napisał prezydent w oświadczeniu.

• Komunikat dla mieszkańców woj. lubelskiego
• Komunikat dla mieszkańców Trójmiasta
• Kto otruł Baszara al-Asada? Możliwości są cztery
• Wyłączenia prądu w Wielkopolsce. Jest komunikat
• Rząd Donalda Tuska szykuje podwyżki opłat dla kierowców
• Wojsko ostrzega przed atakami na WhatsApp. Pilny komunikat
• Jachira: Zostałam zawieszona w prawach członka klubu KO

Kontekst decyzji

25 września Senat odrzucił sprawozdanie KRRiT. Podobna decyzja podjęta przez Sejm i Senat kończy kadencję jej członków, o ile zatwierdzi ją prezydent. Jednak w tym przypadku Karol Nawrocki zakwestionował interpretację większości w obu izbach, kategorycznie nie godząc się z argumentację parlamentu.

Glapiak: „Pozytywna ocena pracy KRRiT”

Przewodnicząca KRRiT Agnieszka Glapiak napisała w środę na portalu X:
„Przyjęcie przez prezydenta Nawrockiego sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2024 rok to pozytywna ocena pracy KRRiT. Będziemy nadal bronić wolności słowa, pluralizmu i niezależności mediów w Polsce, a także dbać o prawo obywateli do informacji”.

Uzasadnienie uchwały Senatu

Do senackiej uchwały odrzucającej sprawozdanie KRRiT dołączono uzasadnienie, w którym znalazło się 13 punktów. Jak napisano, Senat odrzuca sprawozdanie KRRiT z uwagi na m.in. „bezprawne pozbawienie mediów publicznych należnych im środków finansowych z tytułu utraconych wpływów z opłat abonamentowych”,
„rażące naruszenia prawa w postępowaniach koncesyjnych, prowadzonych przewlekle i w sposób podważający zasadę zaufania obywateli do państwa”,
„stronniczość przy nakładaniu kar pieniężnych na nadawców”,
„kwestionowanie unijnych regulacji DSA i EMFA”
oraz „upolityczniony charakter sprawozdania, niespełniający standardów dokumentu urzędowego konstytucyjnego organu państwa”.

Odpowiedź KRRiT na zarzuty

W środę KRRiT opublikowała na swojej stronie internetowej informację pt. „Prawo, transparentność i misja - działania KRRiT w świetle faktów”, w której odnosi się do stawianych przez senatorów zarzutów, podkreślając, że „nie znajdują potwierdzenia w obowiązujących przepisach prawa, ani w bieżącej działalności rady”.

KRRiT o finansowaniu mediów publicznych

Na zarzut „bezprawnego pozbawienia mediów publicznych należnych im środków finansowych z tytułu utraconych wpływów z opłat abonamentowych” KRRiT odpowiada, że środki te były dotychczas przyznawane nadawcom publicznym na podstawie ustaw, w których określano w danym roku wysokość „rekompensaty z tytułu utraconych wpływów z opłat abonamentowych z tytułu zwolnień, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych”.
„W roku 2024 parlament nie przyjął żadnej ustawy, która przyznawałaby mediom publicznym rekompensatę z tytułu utraconych wpływów abonamentowych” – pisze KRRiT.

KRRiT o postępowaniach koncesyjnych

Zarzut „naruszenia prawa w postępowaniach koncesyjnych, prowadzonych przewlekle i w sposób podważający zasadę zaufania obywateli do państwa” rada uznaje za bezpodstawny.

„Obecnie obowiązujące przepisy nie regulują w sposób jednoznaczny terminów załatwienia sprawy koncesyjnej (co potwierdzają wyroki sądów). Nadawcy są informowani o przebiegu postępowań”

– napisano.

Oświadczenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej @NawrockiKn w związku z odrzuceniem przez Sejm i Senat sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z działalności w 2024 roku

Po zapoznaniu się z uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia
25 czerwca 2025 r. w sprawie… pic.twitter.com/rtX1Iq7ZCa

— Zbigniew Bogucki🇵🇱 (@BoguckiZbigniew) October 8, 2025