„Skład Sądu w sprawie Romanowskiego narusza Konwencję o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”
Co musisz wiedzieć:
- Wyrok wydany przez Dariusza Łubowskiego nie był po linii oczekiwań rządzących.
- Rzecznik sądu Anna Ptaszek zapowiadała, iż zgodnie z procedurami odbędzie się losowanie nowego sędziego.
- W ostatniej chwili sąd zrezygnował z obowiązujących procedur i zdecydował o wyznaczeniu konkretnego sędziego.
Obecny skład Sądu Okręgowego w Warszawie ustanowiony do rozpoznania wniosku Prokuratury Krajowej o ponowne wydanie za Marcinem Romanowskim ENA jest nie tylko niezgodny z przepisami kodeksu postępowania karnego (nienależyta obsada sądu – art. 439 par. 1 pkt 2 KPK), ale także narusza art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
– stwierdził mec. Bartosz Lewandowski.
W wyroku Trybunału w Strasburgu z 12.04.2018 r. (skarga nr 36661/07) stwierdzono, że wyznaczenie składu sądu z pominięciem losowania i ręczne wskazanie sędziego wbrew przepisom przesądza o tym, że mamy do czynienia z naruszeniem art. 6 ust. 1 Konwencji i nie jest to „sąd ustawiony ustawą”
– wyjaśniał.
W nocy do Sądu Okręgowego drogą elektroniczną przesłałem wniosek o uchylenie zarządzenia z dnia 13.01.2026 r. o wyznaczeniu p. sędzi Izabeli Ledzion do sprawy Marcina Romanowskiego z pominięciem losowania, a także wniosek o jej wyłączenie
– poinformował prawnik.
- Wyłączenia prądu. Ważny komunikat dla mieszkańców Pomorza
- Ekspert: Mercosur ma dać Niemcom po zbankrutowaniu rolników swobodę zarządzania głodem
- Nowy komunikat IMGW. Oto co nas czeka
- Komunikat Straży Granicznej. Pilne doniesienia z granicy
- Ogromne złoża na Bałtyku. „Nie ma cienia wątpliwości”
- Elon Musk ujawni algorytm "X". "Cios między żebra urzędników UE"
- Wojna o wydawcę TVN wkracza na salę sądową. Warner Bros. Discovery z zarzutem braku transparentności
- Groźny pomysł unijnego komisarza da Niemcom militarną kontrolę nad całą UE
- Komunikat dla mieszkańców Warszawy
Działanie wbrew regulacjom
W pierwszej kolejności wskazać należy, że zarządzeniem doszło do nieprawidłowego ukształtowania składu Sądu wbrew regulacjom, które nakazują losowe przydzielenie sprawy sędziom. Zarządzeniem z 13 stycznia 2026 r. doszło do wyznaczenia sędzi Izabeli Ledzion poza losowym przydziałem spraw na podstawie §3 zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie nr 228/2018 z dnia 24 września 2018 r., który reguluje kwestię przydziału spraw w Sekcji Postępowania Międzynarodowego. Po wyłączeniu sędziego Dariusza Łubowskiego nie zmaterializowały się przesłanki do przydzielenia sprawy sędzi dyżurującej w myśl §3 (a także §1), które precyzyjnie określały przydział spraw w Sekcji. Przepisy te dają podstawę wyłącznie wtedy, gdy sprawa ma charakter pilny, czy wpływ nastąpił poza godzinami pracy Sądu, a także podczas zaplanowanej nieobecności sędziego specjalizującego się w postępowaniach międzynarodowych
– napisał mec. Lewandowski w uzasadnieniu do wniosku o wyłączenie sędzi Izabeli Ledzion i przeprowadzenie losowania sędziego.
„Skład Sądu został wyznaczony niewłaściwie”
Obecny zatem skład Sądu został wyznaczony niewłaściwie, poza regułami obowiązującymi zgodnie z powszechnie obowiązującym prawem, a także z pominięciem losowania, co skutkuje wystąpieniem obecnie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 §1 pkt 2 KPK
– wskazywał mec. Lewandowski.
Orzeczenie wydane w takim składzie będzie naruszało m.in. art. 6 ust. 1 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r.
– argumentował prawnik, wnosząc o uchylenie zarządzenia z dn. 13 stycznia 2026 r. i dokonanie losowania sędziego, który będzie orzekał w sprawie.
Sąd zrezygnował z losowania
Jak poinformował Bartosz Lewandowski, po odsunięciu od orzekania Dariusza Łubowskiego w sprawie ponownego wniosku Prokuratury Krajowej o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania za Marcinem Romanowskim doszło do rezygnacji z losowania sędziego i wyznaczono go ręcznie, z naruszeniem zasad przydziału spraw w Sądzie Okręgowym w Warszawie.
Kto ma orzekać?
Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie poinformował, że o ENA wobec Marcina Romanowskiego ma zdecydować pani sędzia Izabela Ledzion, która jest sędzią dyżurnym. Jednoczenie wycofano się z pierwotnie planowanego losowania. Sęk w tym, że w świetle zarządzenia Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie nr 228/2018 z 24 września 2018 r. NIE wystąpiła ŻADNA okoliczność, która uzasadniałaby odstąpienie od losowania W szczególności nie zaszły żadne warunki do przekazania sprawy sędziemu dyżurnemu (par. 3)
– wskazywał Lewandowski.
Z analizy publicznie dostępnych dokumentów wynika, że pani sędzia wspierała inicjatywy Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia krytyczne wobec działań kierownictwa resortu sprawiedliwości za Zbigniewa Ziobro
– poinformował.
Sprawa ENA za Romanowskim
Sąd w osobie sędziego Dariusza Łubowskiego podzielił pogląd obrońcy Marcina Romanowskiego, iż w śledztwie dotyczącym byłego sekretarza stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości dochodziło do „bezprawnego nacisku politycznego, a działania organów ścigania stanowią zagrożenie dla praw i wolności chronionych w konstytucji i prawie międzynarodowym”. W uzasadnieniu decyzji sędzia Dariusz Łubowski określił działania koalicji 13 grudnia mianem „kryptodyktatury”.
W reakcji na ten wyrok Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił wniosek prokuratury i wyłączył sędziego Dariusza Łubowskiego od rozpoznania ponownego wniosku o wydanie Europejskiego Nakazu Aresztowania wobec posła PiS Marcina Romanowskiego.
❗️Obecnie skład Sądu Okręgowego w Warszawie ustanowiony do rozpoznania wniosku @PK_GOV_PL o ponowne wydanie za @RomanowskiPL ENA jest nie tylko niezgodny z przepisami kodeksu postępowania karnego (nienależyta obsada sądu - art. 439 par. 1 pkt 2 KPK), ale także narusza art. 6 ust.… https://t.co/2EXGTDmRB2 pic.twitter.com/sHanRhX7FX— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) January 14, 2026
