Co musisz wiedzieć:

• Donald Trump nie wykluczył siłowego przejęcia Grenlandii.
• Zdaniem „Economist” administracja Trumpa rozważa dwa warianty przejęcia kontroli nad Grenlandią.
• W Grenlandii trwają operacje amerykańskiej CIA.
• Część krajów europejskich sprzeciwia się przejęciu przez USA kontroli nad Grenlandią.

„To więcej niż niemądre”

Pytany, jak ocenia wysłanie natowskich żołnierzy z wojsk państw europejskich na Grenlandię, prof. Romuald Szeremietiew odpowiada:

„Wydaje mi się, że tzw. elitom europejskim, bo zdaje się stąd to wszystko wychodzi, Pan Bóg rozum odebrał. To jest więcej niż niemądre”.

„Jakie znaczenie, poza pewnym prestiżowym ma to, że Dania może powiedzieć, że Grenlandia to jest jej ważne terytorium, skoro jedyne, co Duńczycy robią, to że dopłacają do budżetu tego terenu?Tam mieszka pięćdziesiąt parę tysięcy ludzi, więc to nie jest na tak potężnym obszarze”

- zauważa.

„To jest po prostu niemądre”

- podkreśla.

• Komunikat dla mieszkańców woj. świętokrzyskiego
• Ważny komunikat dla mieszkańców Katowic
• Pilne doniesienia z granicy. Straż graniczna wydała komunikat
• Śledztwo ws. Dr. Oetker się przeciąga
• Rząd się przeliczył? Emerytury mogą wzrosnąć inaczej, niż zapowiadano. GUS podał nowe dane
• Kultowy zespół odwołał trasę koncertową
• Niezwykłe zjawisko nad polskim niebem. Gratka dla miłośników astronomii
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• Wyłączenia prądu. Ważny komunikat dla mieszkańców Wielkopolski
• Wyłączenia prądu na Śląsku. Ważny komunikat dla mieszkańców
• Wyłączenia prądu w Warszawie. Komunikat dla mieszkańców

„Chodzi o zabezpieczenie ważnych interesów”

„Pan prezydent Trump bardzo wyraźnie powiedział, dlaczego Stany Zjednoczone chciałyby objąć Grenlandię swoim władztwem. Chodzi o zabezpieczenie bardzo ważnych interesów, jeżeli idzie o nowy ład światowy, a Duńczycy z powodów dla mnie niezrozumiałych zachowują się jak ten przysłowiowy pies ogrodnika – sam nie zje i drugiemu nie da”

- ocenia.

„Zachęta dla Kremla”

Dopytywany o konsekwencje takiego stanowiska ekspert zauważa, że taki rozłam w NATO może stanowić dla Rosji zachętę do agresji.

„Dla Kremla to jest bardzo sprzyjająca rzecz, ponieważ Moskwa już od dawna mówiła, w momencie jak rozpadł się Blok Sowiecki i został zlikwidowany Układ Warszawski, że skoro Układu Warszawskiego nie ma, to NATO jest niepotrzebne. Moskale cały czas dążą do tego, żeby NATO przestało istnieć, NATO – a co tu dużo mówić: Stany Zjednoczone, bo NATO to są Stany Zjednoczone – wszystkie pozostałe państwa razem wzięte nie mają potencjału, który by był równoważny z potencjałem Stanów Zjednoczonych. To jest zrozumiałe, że z punktu widzenia Kremla to jest bardzo sprzyjająca ich planom rzecz i nie ulega dla mnie wątpliwości, że agentura tam podnieca na wszystkie możliwe sposoby tych różnych Europejczyków, żeby tak się zachowywali, jak się zachowują”

- stwierdza.

„Kwestia umowy UE-Mercosur”

„Dochodzi jeszcze w tej chwili kwestia tej słynnej umowy z Mercosur. Bardzo ważną częścią Mercosur jest Brazylia, która już ogłosiła strategiczną współpracę z Rosją. Odbywają wspólne ćwiczenia. Prezydent Silva spotyka się z Putinem – są ze sobą zaprzyjaźnieni. Brazylia jest w tym zespole BRICS, a więc tym, który ma osłabić pozycję Stanów Zjednoczonych i wyeliminować w gruncie rzeczy również Unię Europejską. Ja nie wiem, czy Niemcy tego wszystkiego nie widzą? Po prostu zrozumieć się tego nie da inaczej, jak tylko, że Pan Bóg rozum odebrał”

- podsumowuje.

Koncert mocarstw?

Pytany, jakie będą dalsze przewidywane posunięcia poszczególnych stron i czy będziemy mieć do czynienia z koncertem mocarstw, prof. Romuald Szeremietiew odpowiada:

„Nie szykuje się koncert mocarstw. Koncert mocarstw nie jest w stanie powstać, ponieważ nie chcą tego Stany Zjednoczone. Taki koncert mocarstw mógłby powstać, gdyby USA stwierdziły, że tak ma się stać, a Stany Zjednoczone – to widać po postawie prezydenta Trumpa – nie mają na to żadnej ochoty i nie widzą w tym swojego interesu”.

Nowe NATO?

„Koncert mocarstw nie powstanie, ale przez pewien czas będzie zamieszanie. Niewykluczone, że Stany Zjednoczone zbudują jakieś inne NATO. Jens Stoltenberg w jakiejś swojej książce pisał, że za pierwszej prezydentury Trump zastanawiał się nad wykluczeniem z NATO krajów, które nie wykonują zobowiązań, jakie na siebie przyjęły – chodzi oczywiście o te 2 proc. PKB. Wśród tych krajów, które miały być zdaniem Trumpa usunięte, byli Niemcy, Holandia, Belgia, Norwegia itd. Norwegia wydawała wówczas na zbrojenia 1,5 proc. PKB, ale wszystkie pozostałe – 1,1 proc. PKB. Oczywiście, że Trump to dostrzega i nie wykluczam tego, że USA już w tej chwili zgłaszają pomysł, żeby zbudować coś, co nazwali już niektórzy niechętni Trumpowi publicyści, że Trump zamierza zbudować konkurencję dla ONZ, tzw. Radę Pokoju”

- suponuje ekspert.

„Na tyle, na ile poznaliśmy już prezydenta Trumpa, on oczywiście nie odpuści tych rzeczy i myślę, że będzie również myślał nad tym, w jaki sposób znaleźć sojuszników i na nowo zbudować NATO”

- konstatuje.

USA chcą przejąć kontrolę nad Grenlandią

Reuters już w maju napisał, że Biały Dom bada możliwość wciągnięcia Grenlandii w strefę wpływów Waszyngtonu poprzez zaoferowanie jej układu o wolnym stowarzyszeniu z Ameryką (COFA), jaki łączy USA z Wyspami Marshalla, Mikronezją i Palau.

Generalnie w ramach takiego porozumienia Ameryka gwarantuje partnerowi pewien zestaw korzyści - od zarządzania pocztą, przez gwarancje pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych, po ochronę militarną. W zamian za to USA mają pełną swobodę działania w kraju partnerskim, a wzajemna wymiana handlowa jest wolna od cła.

Pytany o to wielokrotnie Trump nie wykluczył siłowego przejęcia Grenlandii. Prezydent twierdzi, że Stany Zjednoczone potrzebują kontroli nad wyspą ze względu na bezpieczeństwo międzynarodowe; jest też zainteresowany bogatymi złożami cennych surowców, w tym metali ziem rzadkich, które znajdują się na wyspie. Przeciwko takiemu rozwiązaniu opowiada się część państw europejskich, które zdecydowały się wysłać na Grenlandię symboliczną liczbę swoich żołnierzy, aby zamanifestować swój sprzeciw.