Co musisz wiedzieć:

• Prezydent nie wyraził zgody na odwołania
• Bogucki: grozi delikt konstytucyjny
• Spór o status prok. Dariusza Barskiego

Stanowczy sprzeciw prezydenta

Szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki w piśmie do ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka oświadczył, że prezydent Karol Nawrocki sprzeciwia się odwołaniu zastępców Prokuratora Generalnego bez jego pisemnej zgody.

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej stanowczo sprzeciwia się jakiemukolwiek odwołaniu zastępców Prokuratora Generalnego bez jego pisemnej zgody. Taki bezprawny akt będzie deliktem konstytucyjnym oraz będzie wyczerpywał znamiona czynu zabronionego

- napisał Bogucki.

Podkreślił również, że „takiej pisemnej zgody Prezydent RP nie wyraził”.

• W ramach SAFE dostaniemy sprzęt z demobilu? Gen. Wroński: Nigdzie nie wyartykułowano, że będzie nowy
• Kto stoi za największym załamaniem oglądalności w historii TVP Info?
• Niemcy w tarapatach. Wracają niebezpieczne Tapinoma magnum
• Burza w Tańcu z Gwiazdami. Ta decyzja zaskoczyła widzów
• Komisja Wenecka akceptuje segregację sędziów. Ekspert: To przekracza granicę, której przekraczać nie wolno
• Netanjahu: "Wiele wskazuje, że najwyższego przywódcy Iranu Alego Chamenei już nie ma"

Zastrzeżenia wobec działań w prokuraturze

Z opublikowanego pisma wynika, że wątpliwości budzą działania wobec zastępców Prokuratora Generalnego - Dariusza Barskiego, Michała Ostrowskiego, Tomasza Janeczka, Krzysztofa Sieraka i Roberta Hernanda.

Pozbawienie niektórych zastępców Prokuratora Generalnego (...) realnej i zgodnej z ustawą możliwości wykonywania funkcji (...), bez formalnego ich z niej odwołania, należy ocenić za bezprawne

- wskazał szef KPRP.

Zdaniem Boguckiego ograniczanie dostępu do siedziby Prokuratury Krajowej oraz odbieranie uprawnień kierowniczych narusza ustawę - Prawo o prokuraturze i może nosić znamiona mobbingu.

Takie postępowanie należy również rozpatrywać w kategorii mobbingu, z wykorzystaniem nadrzędnej roli pracodawcy

- zaznaczył.

Spór o Dariusza Barskiego

Bogucki podkreślił, że prezydent uznaje prok. Dariusza Barskiego za pierwszego zastępcę Prokuratora Generalnego. W jego ocenie bezprawne jest niestosowanie się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 22 listopada 2024 r. oraz uchwały Sądu Najwyższego z 27 września 2024 r. dotyczących statusu Barskiego.

Wskazał także na uchwałę połączonych izb Sądu Najwyższego z 3 grudnia 2025 r., w której - jak napisał - wskazano na istotną wadę powołania prok. Dariusza Korneluka na stanowisko Prokuratora Krajowego.

Pytania do ministra Żurka

Szef KPRP zwrócił się do Waldemara Żurka o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące ograniczenia kompetencji części zastępców PG oraz ich skierowania w grudniu 2024 r. do pracy w wydziałach zamiejscowych Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej.

W szczególności proszę o poinformowanie, czy zamierza Pan zmienić m.in. strukturę funkcjonowania Prokuratury, także w sensie zmian kadrowych prokuratorów wykonujących w nich zadania

- napisał Bogucki.

Tło konfliktu

Spór dotyczy zmian w kierownictwie Prokuratury Krajowej po styczniu 2024 r., gdy ówczesny minister sprawiedliwości Adam Bodnar wręczył Dariuszowi Barskiemu dokument stwierdzający, że jego przywrócenie do służby ze stanu spoczynku było nieskuteczne prawnie.

W konsekwencji obowiązki Prokuratora Krajowego powierzono Jackowi Bilewiczowi, a następnie w marcu 2024 r. powołano na to stanowisko Dariusza Korneluka.

Resort sprawiedliwości podkreśla, że zastępcy PG działają na podstawie upoważnień Prokuratora Generalnego. Rzecznik PG Anna Adamiak wskazywała, że realizacja „zadania budowania niezależnej, odpolitycznionej, sprawnej i profesjonalnej prokuratury musi odbywać się we współpracy z prokuratorami podzielającymi taką właśnie wizję”.