Relacje Macierewicz- Misiewicz przywodzą mi na myśl historie niektórych rzymskich cesarzy, którzy mieli dziwnych faworytów

— Leszek Balcerowicz (@LBalcerowicz) 8 lutego 2017

Chwilę zabrało mi pozbierania szczęki z podłogi. A potem zastanowiłem się o co w związku z tym chciałbym P. Profesora zapytać.

Ci którzy jako tako interesują się historią zdają sobie sprawę z tego, że rzymscy cesarze tacy jak na przykład cesarz Heliogabal, miewali faworytów, takich jak na przykład niewolnik, gladiator i mistrz w powożeniu rydwanem Hierokles. Istotą ich szczególnych stosunków był zaś związek intymny. Nie zapytam jednak Prof. Balcerowicza o to czy sugeruje intymny związek pomiędzy minsitrem Macierewiczem a Bartłomiejem Misiewiczem, bo przecież taki autorytet obrońców demokracji, nie zniżyłby się do tak niskiej homofobicznej sugestii.

Innym powodem, dla którego Prof. Balcerowicz mógłby zasugerować "dziwność" związku dwóch panów być może jest jego, w pojęciu Profesora, niewspółmierność w stosunku do poziomu fachowości Bartłomieja Misiewicza. Do Bartłomieja Misiewicza można mieć uwagi rózne, głównie wizerunkowe, a większość wydumanych, ale zimna krew z jaką zachowywał się podczas inspekcji tzw. Centrum Eksperckiego Kontrwywiadu NATO (które nie było, wbrew temu co powtarzają "wiodące media", żadnym centrum NATO, co najwyżej miało takie ambicje) świadczy o istotnej przydatności Bartłomieja Misiewicza choćby z punktu widzenia ministra Macierewicza. Nie może być więc w tym niczego dziwnego. I o to więc nie warto pytać.

Dlatego pozwolę sobie zapytać: Czy w związku z tym, na jakie supozycje pozwala sobie Prof. Balcerowicz wobec panów Macierewicza i Misiewicza, można sobi pozwolić na podobne wobec P. Profesora Balcerowicza i Ryszarda Petru? O kompletnej bezużyteczności tego drugiego Pan Profeosr musiał wiedzieć już lata temu, a mimo to ten pozostał jego dziwnym faworytem. Czyż nie przywodzi to nam na myśl historii rzymskich cesarzy, którzy mieli dziwnych faworytów?