Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie wykluczona ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia
Prezes Sądu Okręgowego w Krakowie Dagmarę Pawełczyk-Woicką wykluczono ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia. Powodem ma być "nieprzestrzeganie postanowień statutu i uchwał władz Stowarzyszenia".
/ YT, print screen
Prezes Pawełczyk-Woicka objęła swoje stanowisko 8 stycznia 2018 r. zgodnie z decyzją ministra sprawiedliwości. Zastąpiła w tej funkcji odwołaną wcześniej Beatę Morawiec, z którą solidaryzuje się krakowskie środowisko sędziowskie.
Niektórymi z punktów nieprzestrzegania postanowień statutu przez nową prezes miały być - uczestnictwo w wyborach do KRS i zwolnienie z roli rzecznika sądu sędziego Waldemara Żurka.
W uchwale z 7 lutego br. Iustitia podaje, że sędzia Pawełczyk-Woicka : "nie zastosowała się do apelu Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia z dnia 28 sierpnia 2017 r. o nieprzyjmowanie stanowiska prezesów sądów po odwołanych prezesach, dokonanych na podstawie art. 17 ust 1 ustawy z dnia 12 lipca 2017 r.".
W wyniku konfliktu, jaki zapanował w Sądzie Okręgowym w Krakowie, sześciu z ośmiu członków kolegium złożyło rezygnację z zasiadania w kolegium, co nowa prezes skomentowała następująco:
Niektórymi z punktów nieprzestrzegania postanowień statutu przez nową prezes miały być - uczestnictwo w wyborach do KRS i zwolnienie z roli rzecznika sądu sędziego Waldemara Żurka.
W uchwale z 7 lutego br. Iustitia podaje, że sędzia Pawełczyk-Woicka : "nie zastosowała się do apelu Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia z dnia 28 sierpnia 2017 r. o nieprzyjmowanie stanowiska prezesów sądów po odwołanych prezesach, dokonanych na podstawie art. 17 ust 1 ustawy z dnia 12 lipca 2017 r.".
W wyniku konfliktu, jaki zapanował w Sądzie Okręgowym w Krakowie, sześciu z ośmiu członków kolegium złożyło rezygnację z zasiadania w kolegium, co nowa prezes skomentowała następująco:
... motywy osób, które zaczęły podnosić wątpliwość, co do pojęcia tej jedynej uchwały dotyczącej sędziego Żurka, przebieg zdarzeń, ich kolejność i kontekst pozwala mi jedynie przypuszczać, że zostały poddane presji niektórych kolegów, bo nie dopuszczam nawet myśli, że kierowały się niskimi pobudkami
- relacjonowała.
Następnie sześciu członków kolegium złożyło rezygnację z zasiadania w kolegium ze skutkiem natychmiastowym, nie dając żadnej możliwości uzupełnienia składu kolegium. Kolegium jest ważnym organem sądu. Uważam, że rezygnacja z członkostwa w kolegium w podanych okoliocznościach jest decyzją nieprzemyślaną i nieodpowiedzialną, gdyż godzi w tok niektórych postępowań sądowych, z tym samym z dobro wymiaru sprawiedliwości
- powiedziała Pawełczyk-Woicka.
źródło: polsatnews.pl, tvn24
źródło: polsatnews.pl, tvn24
