Skandal w IDEAS NCBR to nie wszystko. Szokujące doniesienia o sytuacji w NASK

Wygląda na to, że afera wokół wyboru prezesa Rady Naukowej IDEAS NCBR, która wstrząsnęła rządem w ostatnich dniach, nie jest jedynym przykładem fatalnego zarządzania polskimi instytucjami naukowymi przez nominatów Donalda Tuska. Dr Marcin Kotowski z Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej NASK Science opublikował w mediach społecznościowych wpis, w którym naświetlił sytuację w swojej instytucji.
Krzysztof Gawkowski i Włodzimierz Czarzasty
Krzysztof Gawkowski i Włodzimierz Czarzasty / PAP/Tomasz Gzell

Mój komentarz do afery IDEAS NCBR, czyli dalej o tym, jak "Lewica" (Nowa Lewica, nie Razem) rozwala polską naukę. O sytuacji, którą znam z pierwszej ręki. Zachęcam do szerowania

– rozpoczyna swój obszerny wpis dr Marcin Kotowski, badacz NASK Science – instytucji badawczo-rozwojowej podległej bezpośrednio pod Ministerstwo Cyfryzacji.

Czytaj także: Platforma Obywatelska straciła Zamość

Fatalna sytuacja w NASK

Dr Kotowski rozpoczynając swój wpis informuje, że w 2023 w NASK Science została utworzona naukowa grupa poświęcona komputerom kwantowym.

Kolega (uznany naukowiec z tej dziedziny) zostaje jej liderem, ja zaczynam tam pracę w grudniu 2023 (zajmować się matematycznymi aspektami obliczeń kwantowych). Perspektywa jest ambitna: dobre plany badawcze, spory budżet, ma przyjechać na stałą posadę parę dobrych osób z zagranicy, słowem: szansa na robienie nauki na bardzo aktualny temat na wysokim poziomie. What could go wrong?

– pyta naukowiec. Następnie przechodzi do kwestii, gdy w grudniu 2023 roku zmieniła się władza.

Ministrem cyfryzacji zostaje Gawkowski, który wymienia dyrektora - staje się nim Radosław Nielek, który ma "posprzątać" po dotychczasowych, kojarzonych z PiS władzach (o różnych nieprawidłowościach z czasów PiS można w różnych miejscach poczytać). Rychło ambicje naukowe poprzedniej ekipy zostają uznane za "mocarstwowe / niegospodarne" i przyszłość grupy "staje pod znakiem zapytania"

– naświetla sytuację dr Kotowski, który dodaje, że "wszystko odbywa się kompletnie nietransparentnie, przy zerowym szacunku do tego, że dosłownie przed chwilą zatrudniono wysokiej klasy ekspertów".

Np. o tym, że moja próbna umowa będzie mimo ww. sytuacji przedłużona, dowiedziałem się... w dniu jej wygasania "bo dyrektor wcześniej nie mógł się zdecydować"). Koledzy z zagranicy (którzy po wygranych konkursach porezygnowali dla NASK z innych ofert!) dostali sygnał, że "nie wiadomo, co będzie dalej", obiecany budżet stał się "na ten moment niewiadomą". Totalny paździerz i, delikatnie mówiąc, nieszczególnie zachęcająca kultura instytucjonalna (takie bieda-korpo) i warunki do pracy dla kogoś, kto ceni swoje kompetencje. Lider grupy ocenia, że w takich warunkach po prostu nie da się prowadzić badań i odchodzi (pomysł, by postarać się i wysokiej klasy naukowca zatrzymać jakoś nikomu do głowy nie przyszedł). Cała grupa idzie pod nóż. O próbach wyszarpania przez dyr. Nielka grantów, które lider kwantowej grupy tam przyniósł (wkładając w to mnóstwo pracy), szkoda już pisać. To, co minister Gawkowski opowiada na różnych forach o "polskiej strategii kwantowej", a realia to kompletnie różne sprawy. Ostatecznie grupa została definitywnie zamknięta w te wakacje i cały ten naukowy potencjał poszedł do śmieci

– gorzko kwituje naukowiec. Na zakończenie wpisu zaproponował "zadanie".

Po przeczytaniu powyższego tekstu odpowiedz na pytania: co powyższa sytuacja mówi o kompetencjach naukowych obecnej ekipy i jakie są paralele z sytuacją z IDEAS?

– podsumowuje Marcin Kotowski.

NASK Science – polska instytucja badawczo-rozwojowa

NASK (Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa) to polska instytucja badawczo-rozwojowa, która działa w obszarze teleinformatyki, cyberbezpieczeństwa i nowoczesnych technologii internetowych. Prowadzi projekty badawcze dotyczące innowacyjnych rozwiązań technologicznych, które mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa cyberprzestrzeni, rozwój infrastruktury sieciowej oraz nowych metod analizy danych. Oprócz badań, NASK Science angażuje się w edukację społeczną na temat bezpiecznego korzystania z Internetu. NASK jako instytucja podlega Ministerstwu Cyfryzacji, a jej działania są finansowane z budżetu państwa, działalności komercyjnej oraz funduszy unijnych i międzynarodowych projektów badawczych.

Czytaj również o sytuacji w IDEAS NCBR: 


 

POLECANE
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka” gorące
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka”

Jak poinformował portal Hungarian Conservative, ONZ przy wsparciu krajów Zachodu usiłuje wymuszać na Afryce wprowadzanie permisywnej, agresywnej edukacji seksualnej. Dzieje się to pod pozorem praw człowieka.

Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru z ostatniej chwili
Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru

W czasach wzmożonych napięć geopolitycznych obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni swoją przyszłością – wynika z ostatniego badania Eurobarometru, wnioski z którego zostały opublikowane w środę.

Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie? gorące
Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie?

Rada Unii Europejskiej wydała Rozporządzenie 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez Wzmocnienie Europejskiego Przemysłu Obronnego. Celem tego aktu prawnego jest zapewnienie Unii Europejskiej oraz państwom członkowskim większej samodzielności strategicznej i obronności poprzez finansowanie uzupełniania luk i budowy własnych zdolności w zakresie europejskiego przemysłu obronnego. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę rozporządzenia dotyczącą ryzyka polityczno-prawnego, związanego z możliwością zastosowania tzw. mechanizmu warunkowości, w odniesieniu do Instrumentu SAFE, czyli powiązania przyznawania środków z przestrzeganiem przez państwa członkowskie zasady praworządności.

Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów tylko u nas
Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów

Władza, która rzeczywiście dysponuje mocnymi podstawami do rozliczania swoich oponentów, nie musi sięgać po metody budzące podejrzenia o manipulację wymiarem sprawiedliwości. Jeśli dowody są oczywiste, jeśli zarzuty są solidne, a proces uczciwy — wystarczy pozwolić działać instytucjom państwa w sposób przejrzysty i zgodny z prawem.

Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha” z ostatniej chwili
Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha”

„Mocno rozpycha się Szef SKW, Jarosław Stróżyk, który - jak mówią 'na korytarzach' - miał otrzymać zgodę na większą kontrolę systemu dot. obrony informacyjnej oraz cyberbezpieczeństwa RP” - napisał na platformie X były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn.

Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski gorące
Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski

„Podwójny nelson dla Polski zawarty w unijnym programie SAFE narzuca Polsce model uzbrojenia i stwarza niebezpieczne ryzyko politycznie motywowanego wstrzymania wypłaty środków” - alarmuje na platformie X doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski.

Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano z ostatniej chwili
Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano

Rzeczywiste wydatki wojskowe Rosji były w ostatnich latach nawet o 66 proc. wyższe niż oficjalnie podawane – poinformowała w środę niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND). Według jej ustaleń część kosztów armii rząd rosyjski wykazywał w innych pozycjach budżetu.

Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia” wideo
Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia”

Sędzia Dariusz Łubowski podczas przesłuchania przed Krajową Radą Sądownictwa mówił na temat praktyk, jakie są podejmowane przez prokuraturę nadzorowaną przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.

Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz z ostatniej chwili
Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zabrało stanowczy głos po ujawnieniu gróźb wobec dziennikarza śledczego Piotra Nisztora. – Dziś mamy prawo nie tylko apelować, ale wręcz żądać od rządzących stanowczej reakcji – mówi prezes SDP dr Jolanta Hajdasz. 

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy” z ostatniej chwili
Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Analityczny ośrodek MCC Brussels opublikował i przedstawił raport, który krytycznie ocenia podejmowane przez Komisję Europejską działania w obszarze wewnętrznym wspólnoty.

REKLAMA

Skandal w IDEAS NCBR to nie wszystko. Szokujące doniesienia o sytuacji w NASK

Wygląda na to, że afera wokół wyboru prezesa Rady Naukowej IDEAS NCBR, która wstrząsnęła rządem w ostatnich dniach, nie jest jedynym przykładem fatalnego zarządzania polskimi instytucjami naukowymi przez nominatów Donalda Tuska. Dr Marcin Kotowski z Naukowej i Akademickiej Sieci Komputerowej NASK Science opublikował w mediach społecznościowych wpis, w którym naświetlił sytuację w swojej instytucji.
Krzysztof Gawkowski i Włodzimierz Czarzasty
Krzysztof Gawkowski i Włodzimierz Czarzasty / PAP/Tomasz Gzell

Mój komentarz do afery IDEAS NCBR, czyli dalej o tym, jak "Lewica" (Nowa Lewica, nie Razem) rozwala polską naukę. O sytuacji, którą znam z pierwszej ręki. Zachęcam do szerowania

– rozpoczyna swój obszerny wpis dr Marcin Kotowski, badacz NASK Science – instytucji badawczo-rozwojowej podległej bezpośrednio pod Ministerstwo Cyfryzacji.

Czytaj także: Platforma Obywatelska straciła Zamość

Fatalna sytuacja w NASK

Dr Kotowski rozpoczynając swój wpis informuje, że w 2023 w NASK Science została utworzona naukowa grupa poświęcona komputerom kwantowym.

Kolega (uznany naukowiec z tej dziedziny) zostaje jej liderem, ja zaczynam tam pracę w grudniu 2023 (zajmować się matematycznymi aspektami obliczeń kwantowych). Perspektywa jest ambitna: dobre plany badawcze, spory budżet, ma przyjechać na stałą posadę parę dobrych osób z zagranicy, słowem: szansa na robienie nauki na bardzo aktualny temat na wysokim poziomie. What could go wrong?

– pyta naukowiec. Następnie przechodzi do kwestii, gdy w grudniu 2023 roku zmieniła się władza.

Ministrem cyfryzacji zostaje Gawkowski, który wymienia dyrektora - staje się nim Radosław Nielek, który ma "posprzątać" po dotychczasowych, kojarzonych z PiS władzach (o różnych nieprawidłowościach z czasów PiS można w różnych miejscach poczytać). Rychło ambicje naukowe poprzedniej ekipy zostają uznane za "mocarstwowe / niegospodarne" i przyszłość grupy "staje pod znakiem zapytania"

– naświetla sytuację dr Kotowski, który dodaje, że "wszystko odbywa się kompletnie nietransparentnie, przy zerowym szacunku do tego, że dosłownie przed chwilą zatrudniono wysokiej klasy ekspertów".

Np. o tym, że moja próbna umowa będzie mimo ww. sytuacji przedłużona, dowiedziałem się... w dniu jej wygasania "bo dyrektor wcześniej nie mógł się zdecydować"). Koledzy z zagranicy (którzy po wygranych konkursach porezygnowali dla NASK z innych ofert!) dostali sygnał, że "nie wiadomo, co będzie dalej", obiecany budżet stał się "na ten moment niewiadomą". Totalny paździerz i, delikatnie mówiąc, nieszczególnie zachęcająca kultura instytucjonalna (takie bieda-korpo) i warunki do pracy dla kogoś, kto ceni swoje kompetencje. Lider grupy ocenia, że w takich warunkach po prostu nie da się prowadzić badań i odchodzi (pomysł, by postarać się i wysokiej klasy naukowca zatrzymać jakoś nikomu do głowy nie przyszedł). Cała grupa idzie pod nóż. O próbach wyszarpania przez dyr. Nielka grantów, które lider kwantowej grupy tam przyniósł (wkładając w to mnóstwo pracy), szkoda już pisać. To, co minister Gawkowski opowiada na różnych forach o "polskiej strategii kwantowej", a realia to kompletnie różne sprawy. Ostatecznie grupa została definitywnie zamknięta w te wakacje i cały ten naukowy potencjał poszedł do śmieci

– gorzko kwituje naukowiec. Na zakończenie wpisu zaproponował "zadanie".

Po przeczytaniu powyższego tekstu odpowiedz na pytania: co powyższa sytuacja mówi o kompetencjach naukowych obecnej ekipy i jakie są paralele z sytuacją z IDEAS?

– podsumowuje Marcin Kotowski.

NASK Science – polska instytucja badawczo-rozwojowa

NASK (Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa) to polska instytucja badawczo-rozwojowa, która działa w obszarze teleinformatyki, cyberbezpieczeństwa i nowoczesnych technologii internetowych. Prowadzi projekty badawcze dotyczące innowacyjnych rozwiązań technologicznych, które mają na celu wzmocnienie bezpieczeństwa cyberprzestrzeni, rozwój infrastruktury sieciowej oraz nowych metod analizy danych. Oprócz badań, NASK Science angażuje się w edukację społeczną na temat bezpiecznego korzystania z Internetu. NASK jako instytucja podlega Ministerstwu Cyfryzacji, a jej działania są finansowane z budżetu państwa, działalności komercyjnej oraz funduszy unijnych i międzynarodowych projektów badawczych.

Czytaj również o sytuacji w IDEAS NCBR: 



 

Polecane