SN: Ostateczne wyroki dla zabójców dostawcy pizzy z Płocka

Dwie kary dożywocia i jedna kara 25 lat więzienia dla trzech sprawców zabójstwa 20-letniego dostawcy pizzy z Płocka, Rafała C., zamordowanego w styczniu 2020 r. Tak zdecydował w środę Sąd Najwyższy, który oddalił kasacje obrońców skazanych. – Zabili człowieka ze szczególnym okrucieństwem, z motywacji zasługującej na szczególne potępienie, pozbawili go życia i zmarnowali swoje życia – podsumował sędzia SN Waldemar Płóciennik.
Temida (zdj. ilustracyjne)
Temida (zdj. ilustracyjne) / Pixabay/WilliamCho

Co musisz wiedzieć?

  • Sprawcy zabójstwa 20-letniego dostawcy pizzy z Płocka otrzymali prawomocne wyroki: dwa dożywocia i 25 lat.
  • Motywem zabójstwa była zemsta za rzekome obciążające zeznania ofiary.
  • Zabójstwo było wyjątkowo brutalne i poprzedzone przygotowaniami.
  • Sąd Apelacyjny złagodził karę jednemu ze sprawców, który współpracował ze śledczymi.
  • Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców, uznając zarzuty dotyczące obsady sądu za bezzasadne.

 

Przebieg zbrodni

Do zabójstwa Rafała C. doszło w nocy z 27 na 28 stycznia 2020 r. Ustalono, że trzej sprawcy – Konrad M., Łukasz R. i Kamil W., mający wówczas od 19 do 24 lat – zwabili ofiarę do mieszkania w Płocku, a następnie uprowadzili, przewożąc w bagażniku samochodu do lasu w okolicy Rypina.

Tam 20-latek był podduszany, wielokrotnie raniony nożem, a następnie wrzucony do wcześniej wykopanego dołu i zasypany wapnem. Sekcja zwłok wykazała, że ofiara jeszcze żyła i zmarła na skutek przysypania ziemią.

 

Motyw: zemsta

Motywem zbrodni była zemsta wynikająca z podejrzenia, że zeznania Rafała C. mogły zaszkodzić sprawcom w innej sprawie.

 

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku

W kwietniu 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku wymierzył trzy kary dożywotniego więzienia. Sąd wskazał, że sprawcy działali wspólnie, metodycznie, z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, a ich działania cechowało szczególne udręczenie i motywy zasługujące na szczególne potępienie.

Istotne w sprawie było m.in. nagranie z monitoringu marketu budowlanego, gdzie oskarżeni kupowali młotek, sznurek i rękawiczki, testując te przedmioty. Nagranie to potwierdzało, że decyzję o zabójstwie podjęli z wyprzedzeniem.

Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących, nie budziła też wątpliwości ich poczytalność.

 

Decyzja Sądu Apelacyjnego

W październiku 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zasadniczo utrzymał wyrok SO, obniżając jedynie karę Łukasza R. z dożywocia do 25 lat więzienia. Uzasadnieniem była współpraca ze śledczymi oraz wskazanie miejsca ukrycia ciała.

 

Zarzuty kasacyjne i stanowisko SN

Jednym z zarzutów kasacji była kwestia obsady sądów, w tym udział sędziów awansowanych po 2017 r. Sędzia Waldemar Płóciennik podkreślił, że choć sytuacja wymiaru sprawiedliwości jest „trudna, żeby nie powiedzieć krytyczna”, to na wcześniejszych etapach postępowania nie zgłaszano żadnych wątpliwości dotyczących bezstronności sędziów.

Ocenił, że ten zarzut pojawił się dopiero na etapie kasacji i ma charakter instrumentalny.

 


 

POLECANE
Agencja Moody's dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski: perspektywa jest negatywna z ostatniej chwili
Agencja Moody's dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski: perspektywa jest negatywna

Agencja Moody’s dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski, ale nie podjęła działań względem ratingu (rating action) - podała agencja w komunikacie. Oznacza to, że ocena kredytowa kraju pozostaje na poziomie "A2", a jej perspektywa jest negatywna.

Marcin Warchoł: Jeśli pozwolimy upolitycznionym sędziom układać nam życie, nie poznamy naszego kraju gorące
Marcin Warchoł: Jeśli pozwolimy upolitycznionym sędziom układać nam życie, nie poznamy naszego kraju

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Marcin Warchoł skomentował na platformie X decyzję NSA nakazującą urzędom stanu cywilnego wpisanie do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą.

Szef FBI: Związani z Rosją hakerzy atakują użytkowników komunikatorów, w tym polityków z ostatniej chwili
Szef FBI: Związani z Rosją hakerzy atakują użytkowników komunikatorów, w tym polityków

Szef FBI Kash Patel poinformował w piątek o zidentyfikowaniu hakerów związanych z Rosją, atakujących użytkowników komunikatorów, w tym byłych i obecnych przedstawicieli władz USA, wojskowych i dziennikarzy.

Tȟašúŋke Witkó: Armia z brukselskiego sufitu tylko u nas
Tȟašúŋke Witkó: Armia z brukselskiego sufitu

Pod koniec stycznia 2026 roku Komisja Europejska zatwierdziła pakiet inwestycyjnych planów zbrojeniowych, zwanych Instrumentem na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy, a w Polsce wdrażanego pod nazwą Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa, określanego potocznie jako „SAFE”. Nasz kraj znalazł się wówczas w grupie państw, którym Bruksela zaaprobowała wzięcie owej pożyczki.

Szefowa KRS: TSUE wykazał się aktywizmem sędziowskim gorące
Szefowa KRS: TSUE wykazał się aktywizmem sędziowskim

„Po pierwsze, NSA zadając pytanie TSUE w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa osób jednopłciowych, w świetle traktatu był zoobligowany uwzględnić odpowiedź TSUE, a zatem bezpośrednio to nie NSA wykazał się aktywizmem sędziowskim, ale TSUE” - oceniła na platformie X przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Kosiniak-Kamysz: PSL złoży w Sejmie „poprawioną wersję” projektu prezydenta SAFE 0 proc. z ostatniej chwili
Kosiniak-Kamysz: PSL złoży w Sejmie „poprawioną wersję” projektu prezydenta SAFE 0 proc.

Wicepremier, szef MON i lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiedział w piątek, że PSL złoży w Sejmie projekt ustawy, która ma być de facto „poprawioną wersją” przedstawionej propozycji prezydenta Karola Nawrockiego o tzw. polskim SAFE 0 proc. Projekt ma trafić do Sejmu w przyszłym tygodniu.

Bosak: Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny z Konstytucją gorące
Bosak: Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny z Konstytucją

„Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny nie tylko z naszą Konstytucją, ale także z utrwalonym orzecznictwem TK, SN i NSA, a przede wszystkim z prawem naturalnym” - napisał na platformie X wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak (Konfederacja).

Metsola wsparła KE: UE sięgnie po oszczędności obywateli tylko u nas
Metsola wsparła KE: UE sięgnie po oszczędności obywateli

Na posiedzeniu Rady Europejskiej przewodnicząca Parlamentu Roberta Metsola poruszyła trzy główne tematy: konkurencyjność, energię i rozwój geopolityczny. Jeżeli ktokolwiek jednak sądził, że UE odejdzie od zielonego szaleństwa, jest w błędzie. Z wypowiedzi przewodniczącej Parlamentu Europejskiego jasno wynika, że UE, oficjalnie dla ratowania gospodarki, sięgnie po oszczędności obywateli.

Źródło: W kuluarach PE mówi się o zmianie szefowej KE. Pogrążyła ją polityka gospodarcza tylko u nas
Źródło: W kuluarach PE mówi się o zmianie szefowej KE. Pogrążyła ją polityka gospodarcza

„W kuluarach mówi się, że mniej więcej za pół roku, kiedy będzie połowa tej kadencji Parlamentu Europejskiego, może dojść do wymiany przewodniczącej Komisji Europejskiej, dlatego że Unia Europejska gospodarczo grzęźnie” - poinformowało portal Tysol.pl źródło w Unii Europejskiej.

Rzońca: Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS tylko u nas
Rzońca: Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS

„Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS” - mówi portalowi Tysol.pl eurodeputowany PiS Bogdan Rzońca, zapytany, dlaczego szefowa KE nie chce wycofać UE z ETS.

REKLAMA

SN: Ostateczne wyroki dla zabójców dostawcy pizzy z Płocka

Dwie kary dożywocia i jedna kara 25 lat więzienia dla trzech sprawców zabójstwa 20-letniego dostawcy pizzy z Płocka, Rafała C., zamordowanego w styczniu 2020 r. Tak zdecydował w środę Sąd Najwyższy, który oddalił kasacje obrońców skazanych. – Zabili człowieka ze szczególnym okrucieństwem, z motywacji zasługującej na szczególne potępienie, pozbawili go życia i zmarnowali swoje życia – podsumował sędzia SN Waldemar Płóciennik.
Temida (zdj. ilustracyjne)
Temida (zdj. ilustracyjne) / Pixabay/WilliamCho

Co musisz wiedzieć?

  • Sprawcy zabójstwa 20-letniego dostawcy pizzy z Płocka otrzymali prawomocne wyroki: dwa dożywocia i 25 lat.
  • Motywem zabójstwa była zemsta za rzekome obciążające zeznania ofiary.
  • Zabójstwo było wyjątkowo brutalne i poprzedzone przygotowaniami.
  • Sąd Apelacyjny złagodził karę jednemu ze sprawców, który współpracował ze śledczymi.
  • Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców, uznając zarzuty dotyczące obsady sądu za bezzasadne.

 

Przebieg zbrodni

Do zabójstwa Rafała C. doszło w nocy z 27 na 28 stycznia 2020 r. Ustalono, że trzej sprawcy – Konrad M., Łukasz R. i Kamil W., mający wówczas od 19 do 24 lat – zwabili ofiarę do mieszkania w Płocku, a następnie uprowadzili, przewożąc w bagażniku samochodu do lasu w okolicy Rypina.

Tam 20-latek był podduszany, wielokrotnie raniony nożem, a następnie wrzucony do wcześniej wykopanego dołu i zasypany wapnem. Sekcja zwłok wykazała, że ofiara jeszcze żyła i zmarła na skutek przysypania ziemią.

 

Motyw: zemsta

Motywem zbrodni była zemsta wynikająca z podejrzenia, że zeznania Rafała C. mogły zaszkodzić sprawcom w innej sprawie.

 

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku

W kwietniu 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku wymierzył trzy kary dożywotniego więzienia. Sąd wskazał, że sprawcy działali wspólnie, metodycznie, z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, a ich działania cechowało szczególne udręczenie i motywy zasługujące na szczególne potępienie.

Istotne w sprawie było m.in. nagranie z monitoringu marketu budowlanego, gdzie oskarżeni kupowali młotek, sznurek i rękawiczki, testując te przedmioty. Nagranie to potwierdzało, że decyzję o zabójstwie podjęli z wyprzedzeniem.

Sąd nie znalazł okoliczności łagodzących, nie budziła też wątpliwości ich poczytalność.

 

Decyzja Sądu Apelacyjnego

W październiku 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zasadniczo utrzymał wyrok SO, obniżając jedynie karę Łukasza R. z dożywocia do 25 lat więzienia. Uzasadnieniem była współpraca ze śledczymi oraz wskazanie miejsca ukrycia ciała.

 

Zarzuty kasacyjne i stanowisko SN

Jednym z zarzutów kasacji była kwestia obsady sądów, w tym udział sędziów awansowanych po 2017 r. Sędzia Waldemar Płóciennik podkreślił, że choć sytuacja wymiaru sprawiedliwości jest „trudna, żeby nie powiedzieć krytyczna”, to na wcześniejszych etapach postępowania nie zgłaszano żadnych wątpliwości dotyczących bezstronności sędziów.

Ocenił, że ten zarzut pojawił się dopiero na etapie kasacji i ma charakter instrumentalny.

 



 

Polecane