Sąd Najwyższy zablokował uzurpację „neorzecznika” dyscyplinarnego sędziów

Sąd Najwyższy podczas jednej z rozpraw odmówił udziału sędzi wyznaczonej na zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku. „SN odmówił (…) jednoznacznie stwierdzając, że nie pełni funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. SN wskazał, że dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany” – czytamy we wpisie „Prawnicy dla Polski”. „Dzisiaj wygrało państwo prawa” – skomentowała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.
Sąd Najwyższy (zdj. ilustracyjne)
Sąd Najwyższy (zdj. ilustracyjne) / PAP/Albert Zawada

Co musisz wiedzieć?

  • SN uznał, że odwołanie Jarosława Wodzyńskiego było nieskuteczne.
  • Michał Lasota został dopuszczony jako legalny zastępca rzecznika.
  • Osoba wyznaczona przez sędzię Joannę Raczkowską nie została dopuszczona do sprawy.
  • Sąd powołał się na brak podstawy prawnej dla jej nominacji.


Kto powołał niedopuszczoną sędzię?

Niedopuszczoną do rozprawy sędzię powołała Joanna Raczkowska, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, która została powołana przez Ministerstwo Sprawiedliwości we wrześniu tego roku.
Według portalu OKO jej pierwszym zadaniem miało być usunięcie z biura rzecznika – obsługiwanego przez Krajową Radę Sądownictwa – odwołanych rzeczników dyscyplinarnych, mianowanych w 2018 r. przez Zbigniewa Ziobrę: Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasotę. Portal podkreślał, że sędzia Raczkowska „za rządów PiS angażowała się w obronę niezależności wymiaru sprawiedliwości”. Jednocześnie – jak pisał portal wPolityce – należała do skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziowskiego „Themis”.

 

SN: Odwołania nie były skuteczne 

Jak czytamy we wpisie stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”, „podczas rozprawy przed Sądem Najwyższym stawiła się sędzia uzurpująca sobie funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku”.

SN uznał jednak, że „dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany, a Rzecznikiem Dyscyplinarnym Sędziów Sądów Powszechnych pozostaje sędzia Piotr Schab”.

Do udziału w rozprawie został natomiast dopuszczony sędzia Michał Lasota, który uczestniczył w postępowaniu jako prawidłowo umocowany zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego

– napisało stowarzyszenie na platformie X.

 

Komentarz sędzi Kamili Borszowskiej-Moszowskiej

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska jednoznacznie skomentowała decyzję SN:

Sąd Najwyższy postawił dziś twardą granicę bezprawiu. Zasada legalizmu przestała być pustym hasłem – znalazła realne odzwierciedlenie w decyzji procesowej.

Uzasadniła też, dlaczego sędzia wyznaczona przez s. Raczkowską nie powinna zostać uznana przez SN. Jak podkreśliła, „nie istnieje żadna podstawa prawna, aby:

  • odwołać legalnego Rzecznika Dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych sędziego Piotra Schaba,
  • odwołać prawidłowego Zastępcę Rzecznika przy SO w Rybniku.

Bez podstawy prawnej nie ma czynności. Bez kompetencji nie ma urzędu. Uzurpacja nie staje się legalna od samego ogłoszenia. Sąd Najwyższy postanowieniem formalnie wykluczył „nową” rzekomą zastępczynię, która przyszła na salę

– stwierdziła. 

Sędzia Borszowska-Moszowska dodała, że dzięki tej decyzji SN „prawo wraca na swoje miejsce”.


 

POLECANE
Agencja Moody's dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski: perspektywa jest negatywna z ostatniej chwili
Agencja Moody's dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski: perspektywa jest negatywna

Agencja Moody’s dokonała okresowego przeglądu ratingu Polski, ale nie podjęła działań względem ratingu (rating action) - podała agencja w komunikacie. Oznacza to, że ocena kredytowa kraju pozostaje na poziomie "A2", a jej perspektywa jest negatywna.

Marcin Warchoł: Jeśli pozwolimy upolitycznionym sędziom układać nam życie, nie poznamy naszego kraju gorące
Marcin Warchoł: Jeśli pozwolimy upolitycznionym sędziom układać nam życie, nie poznamy naszego kraju

Poseł Prawa i Sprawiedliwości Marcin Warchoł skomentował na platformie X decyzję NSA nakazującą urzędom stanu cywilnego wpisanie do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą.

Szef FBI: Związani z Rosją hakerzy atakują użytkowników komunikatorów, w tym polityków z ostatniej chwili
Szef FBI: Związani z Rosją hakerzy atakują użytkowników komunikatorów, w tym polityków

Szef FBI Kash Patel poinformował w piątek o zidentyfikowaniu hakerów związanych z Rosją, atakujących użytkowników komunikatorów, w tym byłych i obecnych przedstawicieli władz USA, wojskowych i dziennikarzy.

Tȟašúŋke Witkó: Armia z brukselskiego sufitu tylko u nas
Tȟašúŋke Witkó: Armia z brukselskiego sufitu

Pod koniec stycznia 2026 roku Komisja Europejska zatwierdziła pakiet inwestycyjnych planów zbrojeniowych, zwanych Instrumentem na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy, a w Polsce wdrażanego pod nazwą Finansowego Instrumentu Zwiększenia Bezpieczeństwa, określanego potocznie jako „SAFE”. Nasz kraj znalazł się wówczas w grupie państw, którym Bruksela zaaprobowała wzięcie owej pożyczki.

Szefowa KRS: TSUE wykazał się aktywizmem sędziowskim gorące
Szefowa KRS: TSUE wykazał się aktywizmem sędziowskim

„Po pierwsze, NSA zadając pytanie TSUE w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa osób jednopłciowych, w świetle traktatu był zoobligowany uwzględnić odpowiedź TSUE, a zatem bezpośrednio to nie NSA wykazał się aktywizmem sędziowskim, ale TSUE” - oceniła na platformie X przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Kosiniak-Kamysz: PSL złoży w Sejmie „poprawioną wersję” projektu prezydenta SAFE 0 proc. z ostatniej chwili
Kosiniak-Kamysz: PSL złoży w Sejmie „poprawioną wersję” projektu prezydenta SAFE 0 proc.

Wicepremier, szef MON i lider PSL Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiedział w piątek, że PSL złoży w Sejmie projekt ustawy, która ma być de facto „poprawioną wersją” przedstawionej propozycji prezydenta Karola Nawrockiego o tzw. polskim SAFE 0 proc. Projekt ma trafić do Sejmu w przyszłym tygodniu.

Bosak: Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny z Konstytucją gorące
Bosak: Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny z Konstytucją

„Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny nie tylko z naszą Konstytucją, ale także z utrwalonym orzecznictwem TK, SN i NSA, a przede wszystkim z prawem naturalnym” - napisał na platformie X wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak (Konfederacja).

Metsola wsparła KE: UE sięgnie po oszczędności obywateli tylko u nas
Metsola wsparła KE: UE sięgnie po oszczędności obywateli

Na posiedzeniu Rady Europejskiej przewodnicząca Parlamentu Roberta Metsola poruszyła trzy główne tematy: konkurencyjność, energię i rozwój geopolityczny. Jeżeli ktokolwiek jednak sądził, że UE odejdzie od zielonego szaleństwa, jest w błędzie. Z wypowiedzi przewodniczącej Parlamentu Europejskiego jasno wynika, że UE, oficjalnie dla ratowania gospodarki, sięgnie po oszczędności obywateli.

Źródło: W kuluarach PE mówi się o zmianie szefowej KE. Pogrążyła ją polityka gospodarcza tylko u nas
Źródło: W kuluarach PE mówi się o zmianie szefowej KE. Pogrążyła ją polityka gospodarcza

„W kuluarach mówi się, że mniej więcej za pół roku, kiedy będzie połowa tej kadencji Parlamentu Europejskiego, może dojść do wymiany przewodniczącej Komisji Europejskiej, dlatego że Unia Europejska gospodarczo grzęźnie” - poinformowało portal Tysol.pl źródło w Unii Europejskiej.

Rzońca: Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS tylko u nas
Rzońca: Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS

„Ursula von der Leyen jest zakładniczką Zielonych i spekulantów na rynkach ETS” - mówi portalowi Tysol.pl eurodeputowany PiS Bogdan Rzońca, zapytany, dlaczego szefowa KE nie chce wycofać UE z ETS.

REKLAMA

Sąd Najwyższy zablokował uzurpację „neorzecznika” dyscyplinarnego sędziów

Sąd Najwyższy podczas jednej z rozpraw odmówił udziału sędzi wyznaczonej na zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku. „SN odmówił (…) jednoznacznie stwierdzając, że nie pełni funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. SN wskazał, że dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany” – czytamy we wpisie „Prawnicy dla Polski”. „Dzisiaj wygrało państwo prawa” – skomentowała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.
Sąd Najwyższy (zdj. ilustracyjne)
Sąd Najwyższy (zdj. ilustracyjne) / PAP/Albert Zawada

Co musisz wiedzieć?

  • SN uznał, że odwołanie Jarosława Wodzyńskiego było nieskuteczne.
  • Michał Lasota został dopuszczony jako legalny zastępca rzecznika.
  • Osoba wyznaczona przez sędzię Joannę Raczkowską nie została dopuszczona do sprawy.
  • Sąd powołał się na brak podstawy prawnej dla jej nominacji.


Kto powołał niedopuszczoną sędzię?

Niedopuszczoną do rozprawy sędzię powołała Joanna Raczkowska, rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych, która została powołana przez Ministerstwo Sprawiedliwości we wrześniu tego roku.
Według portalu OKO jej pierwszym zadaniem miało być usunięcie z biura rzecznika – obsługiwanego przez Krajową Radę Sądownictwa – odwołanych rzeczników dyscyplinarnych, mianowanych w 2018 r. przez Zbigniewa Ziobrę: Piotra Schaba, Przemysława Radzika i Michała Lasotę. Portal podkreślał, że sędzia Raczkowska „za rządów PiS angażowała się w obronę niezależności wymiaru sprawiedliwości”. Jednocześnie – jak pisał portal wPolityce – należała do skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia sędziowskiego „Themis”.

 

SN: Odwołania nie były skuteczne 

Jak czytamy we wpisie stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”, „podczas rozprawy przed Sądem Najwyższym stawiła się sędzia uzurpująca sobie funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku”.

SN uznał jednak, że „dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany, a Rzecznikiem Dyscyplinarnym Sędziów Sądów Powszechnych pozostaje sędzia Piotr Schab”.

Do udziału w rozprawie został natomiast dopuszczony sędzia Michał Lasota, który uczestniczył w postępowaniu jako prawidłowo umocowany zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego

– napisało stowarzyszenie na platformie X.

 

Komentarz sędzi Kamili Borszowskiej-Moszowskiej

Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska jednoznacznie skomentowała decyzję SN:

Sąd Najwyższy postawił dziś twardą granicę bezprawiu. Zasada legalizmu przestała być pustym hasłem – znalazła realne odzwierciedlenie w decyzji procesowej.

Uzasadniła też, dlaczego sędzia wyznaczona przez s. Raczkowską nie powinna zostać uznana przez SN. Jak podkreśliła, „nie istnieje żadna podstawa prawna, aby:

  • odwołać legalnego Rzecznika Dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych sędziego Piotra Schaba,
  • odwołać prawidłowego Zastępcę Rzecznika przy SO w Rybniku.

Bez podstawy prawnej nie ma czynności. Bez kompetencji nie ma urzędu. Uzurpacja nie staje się legalna od samego ogłoszenia. Sąd Najwyższy postanowieniem formalnie wykluczył „nową” rzekomą zastępczynię, która przyszła na salę

– stwierdziła. 

Sędzia Borszowska-Moszowska dodała, że dzięki tej decyzji SN „prawo wraca na swoje miejsce”.



 

Polecane