Co musisz wiedzieć:

• Sprawozdanie zostało przyjęte 483 głosami za, przy 92 głosach przeciw i 86 wstrzymujących się.
• „Mówicie o ochronie, ale w rzeczywistości budujecie system, który ma jeden cel - coraz głębszą inwigilację obywateli” - mówiła w debacie Ewa Zajączkowska-Hernik.
• Zagrożeniem płynącym z tego dokumentu jest wezwanie do opracowania unijnej aplikacji do weryfikacji wieku oraz europejskiego portfela tożsamości cyfrowej.

Sprawozdanie

W środę posłowie do Parlamentu Europejskiego przyjęli sprawozdanie o charakterze nieustawodawczym 483 głosami za, przy 92 głosach przeciw i 86 wstrzymujących się, wyrażając głębokie zaniepokojenie zagrożeniami dla zdrowia fizycznego i psychicznego, na jakie narażeni są nieletni w Internecie, oraz wzywając do silniejszej ochrony przed strategiami manipulacyjnymi, które mogą zwiększać uzależnienie i które szkodzą zdolności dzieci do koncentracji i zdrowego angażowania się w treści online.

• Pilne doniesienia z granicy. Jest komunikat Straży Granicznej
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• PKP Intercity wydało komunikat
• Kancelaria Premiera opublikowała nagranie z Tuskiem. W sieci zawrzało
• Długie przerwy w dostawie prądu. Ważny komunikat dla mieszkańców Wielkopolski
• Komunikat Straży Granicznej. Pilne doniesienia z granicy
• Komunikat dla mieszkańców Gdańska
• Niepokojące informacje z granicy. Komunikat Straży Granicznej
• „Wojskowa strefa Schengen” zagrożeniem

Minimalny wiek dla platform mediów społecznościowych

„Aby pomóc rodzicom zarządzać cyfrową obecnością ich dzieci i zapewnić odpowiednie do wieku zaangażowanie w Internecie, Parlament proponuje zharmonizowany minimalny wiek cyfrowy UE wynoszący 16 lat w zakresie dostępu do mediów społecznościowych, platform udostępniania wideo i towarzyszy sztucznej inteligencji, umożliwiając jednocześnie osobom w wieku od 13 do 16 lat dostęp za zgodą rodziców”

- czytamy w wydanym po głosowaniu komunikacie.

Portfel tożsamości cyfrowej zagrożeniem

„Wyrażając poparcie dla prac Komisji nad opracowaniem unijnej aplikacji do weryfikacji wieku i europejskiego portfela tożsamości cyfrowej (eID), posłowie do Parlamentu Europejskiego nalegają, aby systemy zapewniania wieku były dokładne i chroniły prywatność nieletnich. Dodają, że takie systemy nie zwalniają platform z odpowiedzialności za zapewnienie, że ich produkty są bezpieczne i dostosowane do wieku z założenia”

- uznali eurodeputowani.

Zagrożeniem płynącym z tego dokumentu jest wezwanie do opracowania unijnej aplikacji do weryfikacji wieku oraz europejskiego portfela tożsamości cyfrowej. Instytucje unijne chcą w ten sposób pozyskiwać dane o obywatelach i kontrolować ich działania, co w żadnym stopniu nie przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa dzieci w sieci. Przysporzy za to danych, które będą mogły być wykradzione i wykorzystane w sposób, jakiego nie życzyłyby sobie potencjalne ofiary.

Powraca sprawa DSA

„Aby zachęcić do lepszego przestrzegania unijnej ustawy o usługach cyfrowych (DSA) i innych odpowiednich przepisów, posłowie do Parlamentu Europejskiego sugerują, że kadra kierownicza wyższego szczebla mogłaby zostać pociągnięta do osobistej odpowiedzialności w przypadku poważnego i uporczywego nieprzestrzegania przepisów, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony nieletnich i weryfikacji wieku”

- stwierdzają przedstawiciele Parlamentu Europejskiego. Zachęcają zatem do przestrzegania przepisów, które mogą finalnie skończyć się wprowadzeniem cenzury Internetu w Unii Europejskiej. Wszystko rzecz jasna pod płaszczykiem troski o małoletnich.

Parlament wzywa również do:

• zakazu najbardziej szkodliwych praktyk uzależniających i domyślnego wyłączania innych funkcji uzależniających dla nieletnich (w tym nieskończonego przewijania, automatycznej gry, pull-to-refresh, pętli nagród, szkodliwej grywalizacji);
• zakazu witryn niezgodnych z przepisami UE;
• działań mających na celu zwalczanie technologii perswazyjnych, takich jak reklamy ukierunkowane, marketing influencerski, projektowanie uzależniające i ciemne wzorce, zgodnie z nadchodzącą ustawą o uczciwości cyfrowej;
• zakazu stosowania systemów rekomendacji opartych na zaangażowaniu dla nieletnich;
• zastosowania zasad DSA do internetowych platform wideo oraz zakazanie skrzynek z łupami i innych randomizowanych funkcji gier (waluty w aplikacji, koła fortuny, pay-to-progress);
• ochrony nieletnich przed wykorzystywaniem komercyjnym, w tym poprzez zakazanie platformom oferowania zachęt finansowych za influencing dzieci (dzieci pełniące rolę influencerów);
• pilnych działań mających na celu sprostanie wyzwaniom etycznym i prawnym, jakie stwarzają generatywne narzędzia sztucznej inteligencji, w tym deepfake'i, chatboty towarzyskie, agenci sztucznej inteligencji i aplikacje do nagości oparte na sztucznej inteligencji (które tworzą zmanipulowane obrazy bez zgody).

„Coraz głębsza inwigilacja obywateli”

“Jestem dumna z tego parlamentu, że możemy wspólnie chronić nieletnich w Internecie. Wraz z silnym i konsekwentnym egzekwowaniem ustawy o usługach cyfrowych środki te radykalnie podniosą poziom ochrony dzieci. W końcu wyznaczamy granicę. Mówimy jasno platformom: Twoje usługi nie są przeznaczone dla dzieci. I eksperyment kończy się tutaj”

- powiedziała podczas debaty sprawozdawczyni Christel Schaldemose (S&D, Dania).

W zupełnie innym tonie wypowiedziała się eurodeputowana Ewa Zajączkowska-Hernik (Konfederacja).

„To jest kolejna bzdurna rezolucja, której efektem będzie martwe prawo. Udajecie troskę o dzieci, ale w rzeczywistości próbujecie zamachnąć się na wolność w Internecie i na suwerenność państw narodowych. Mówicie o ochronie, ale w rzeczywistości budujecie system, który ma jeden cel - coraz głębszą inwigilację obywateli. Obowiązkowa weryfikacja wieku oznacza gromadzenie nowych wrażliwych danych i tworzenie ryzyka wycieków, kradzieży tożsamości i coraz większej kontroli nad naszym życiem. Dostęp do Internetu i mediów społecznościowych to decyzje, które muszą zależeć od rodziców. To my wychowujemy dzieci i to my ponosimy za nie odpowiedzialność. Unia Europejska nie może zastępować rodziny”

- mówiła.

„Nie chodzi o bezpieczeństwo, ale o centralizację i przejmowanie kolejnych kompetencji państw członkowskich”

- dodała.

Kontrowersje

Już na etapie powstawania dokumentu pojawiały się liczne kontrowersje z nim związane. Krytycy zwracali uwagę na zagrożenia płynące z jego zapisów, już nie tylko dla wolności w Internecie, lecz również prywatności.